Errores y fraudes por doquier
En 1934, Joseph P. Harris, politólogo y antiguo funcionario de una mesa electoral en Chicago, a quien se había encargado un estudio sobre el funcionamiento del sistema electoral estadounidense, publicó su informe, cuya conclusión era inequívoca: «Probablemente no hay nada más, en la administración pública en Estados Unidos, que esté tan mal gestionado como la celebración de las elecciones. Cada elección saca a la luz irregularidades, errores y equivocaciones de los empleaados electorales, incumplimiento de las leyes y reglamentos electorales, prácticas chapuceras y fraude descarado.»
Por supuesto, eso fue hace un siglo. Cabría esperar que, desde 1934, la situación hubiera mejorado y los problemas hubieran desaparecido. Pero no es así.
El sistema electoral estadounidense no está a la altura de las normas internacionales
En vísperas de las elecciones presidenciales de 2004 (en las que iba a ganar George W. Bush), el expresidente Jimmy Carter (demócrata) fue entrevistado en la Radio Pública Nacional.
Desde 1989, Carter estudiaba la seguridad electoral en todo el mundo a través de su Fundación Centro Carter, que enviaba equipos de observadores a 40 países para supervisar 115 elecciones.
Ante la sorpresa del periodista, que le preguntó bromeando si aceptaría comprobar la calidad de las elecciones estadounidenses, Carter respondió que, «si Estados Unidos fuera un país extranjero que le pidiera que supervisara sus elecciones, se vería obligado a negarse, porque el sistema electoral estadounidense no está a la altura de las normas internacionales».
No se hace nada para disuadir o detectar el fraude
Aquel mismo año, Jimmy Carter y el exsecretario de Estado (ministro de Asuntos Exteriores), James A. Baker III (republicano), crearon la Comisión para la Reforma Electoral Federal, una organización bipartidista cuyo objetivo era examinar las elecciones estadounidenses y hacerlas más seguras.
En 2005, la Comisión presentó su informe, en el que destacaba que «el sistema electoral no puede inspirar confianza pública porque no existen salvaguardias para disuadir o detectar el fraude».
¿Un sistema electoral digno del pueblo más pobre de África?
En septiembre de 2004, la presidenta de la Comisión Electoral Independiente de Sudáfrica, Brigalia Bam, en una visita de inspección a los colegios electorales de Florida, expresó su asombro: «Aquí, absolutamente todo es una violación [de las normas de seguridad]. Todos estos sistemas electorales diferentes, en condados diferentes, sin rendición de cuentas, es como la aldea más pobre de África».
Estados Unidos está maduro para el robo y el fraude electoral
En agosto de 2006, el expresidente de la Comisión de Asistencia Electoral de EE. UU., organismo independiente cuya función incluye la certificación de las máquinas de votación electrónica, el republicano DeForest Soaries, denunció, en una entrevista concedida a una importante emisora de radio, el peligroso amateurismo que rige las elecciones estadounidenses. Debido a su explosivo contenido, se prohibió la emisión de la entrevista, pero dos meses después se filtró su transcripción y se publicó en Internet.
«La ley Help America Vote Act (HAVA) de 2002 exige la presencia de una máquina de votación electrónica en todos los colegios electorales del país. Pero no existe ningún prototipo, ninguna norma, ninguna investigación científica para construir una máquina electrónica que pueda utilizarse con seguridad. Si todos los hogares estuvieran obligados a tener un horno microondas sin que se hubiera elaborado ninguna norma de seguridad, sería un escándalo. Pero hoy sabemos más sobre cómo construir una máquina para hacer fotos de rocas en Marte que sobre cómo construir una máquina de votación electrónica fiable.
»Los políticos de Washington han llegado, sin embargo, a la conclusión de que el sistema no puede ser tan malo ya que, después de todo…, les produjo a ellos. Mientras se elija a un candidato, la máquina y el dispositivo utilizados para elegirlo parecen adecuados. Pero no podemos confiar en la tecnología que utilizamos para contar los votos. Si fuéramos un país extranjero analizado por Estados Unidos, llegaríamos a la conclusión de que este país está maduro para el robo y el fraude electorales».
Estados Unidos debería inspirarse en los procedimientos electorales de otros países
En 2009, R. Michael Alvarez, profesor de Ciencias Políticas del Instituto de Tecnología de California y codirector del Proyecto de Tecnología Electoral, admitió que «los funcionarios electorales estadounidenses tienen mucho que aprender de sus colegas de otros países, y pueden beneficiarse del estudio de los procedimientos electorales de esos países» para mejorar la seguridad de sus elecciones.
El peor sistema electoral de todas las democracias
En 2012, Richard Hasen, profesor de Ciencias Políticas, experto en derecho electoral y director del Proyecto de Salvaguarda de la Democracia de la Facultad de Derecho de la Universidad de California, emitió un veredicto similar: «No creo que exista una democracia madura con un sistema electoral tan malo como el nuestro».
Estados Unidos, el último de la clase
En 2017, académicos del Proyecto de Integridad Electoral, especializados en el estudio comparativo internacional de las elecciones, clasificaron 28 estados democráticos según la fiabilidad de sus sistemas electorales, utilizando datos de elecciones celebradas entre 2000 y 2012. El resultado fue indiscutible: Estados Unidos ocupó el último lugar, muy por detrás de las demás democracias.
El fraude electoral existe en todas las regiones de Estados Unidos
Hans von Spakovsky, antiguo miembro de la Comisión Electoral Federal y director de la Iniciativa para la Reforma de la Ley Electoral de la Fundación Heritage, lleva años haciendo campaña para mejorar la seguridad de las elecciones estadounidenses.
En 2012, llegó a una sombría conclusión: «El fraude electoral, ya sea el registro fraudulento de votantes, los votos por correo ilegales, la compra de votos, los recuentos cuestionables o el relleno de papeletas a la antigua usanza, puede verse en todas las regiones de Estados Unidos».
En 2021, volvió a la carga, publicando una lista de medidas que deberían aplicarse urgentemente para contrarrestar el fraude electoral:
- mantener censos electorales precisos;
- Exigir un documento de identidad con fotografía para votar en persona y por correo;
- Permitir a los observadores electorales el acceso sin restricciones al recuento de votos;
- Prohibir el recuento de votos anticipados antes del día de las elecciones;
- Prohibir que las máquinas de votación electrónica se conecten a Internet y estén equipadas con un módem;
- impedir que los funcionarios electorales y los miembros electos del ejecutivo modifiquen las leyes electorales justo antes de unas elecciones
- prohibir que los funcionarios electorales reciban fondos privados para financiar la organización de unas elecciones.
Las numerosas deficiencias del sistema electoral estadounidense
La OSCE (Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa) tiene una agencia encargada de supervisar las elecciones en sus Estados miembros, signatarios de la Declaración de Copenhague. Esta agencia, la Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos (OIDDH), envía observadores internacionales a Estados Unidos cada dos años para las elecciones presidenciales y de mitad de mandato. En su informe final sobre las elecciones legislativas estadounidenses de 2022, los observadores de la OSCE identificaron 31 deficiencias en el sistema electoral estadounidense, 13 de ellas graves. Entre ellas: delimitación de circunscripciones, financiación de campañas, administración electoral, identificación de votantes, listas de votantes, solicitudes de voto por correo por Internet, observadores electorales, publicación de resultados, verificación de resultados mediante auditorías, certificación de máquinas de voto electrónico, voto por correo y leyes electorales.
El fraude electoral es un fenómeno real
Para los especialistas electorales que hemos citado, el fraude electoral es un fenómeno real contra el que hay que luchar, no una farsa ni una quimera, como quieren hacernos creer los principales medios de comunicación estadounidenses. Y su veredicto es claro: el sistema electoral estadounidense es el peor de todos los Estados democráticos; tan malo, de hecho, que es indigno de un Estado que pretende ser democrático. Pero todo el mundo recuerda que, tras las controvertidas elecciones presidenciales de 2020, las agencias federales, los funcionarios electorales y los principales medios abrieron el paraguas y repitieron una y otra vez que las elecciones habían sido «las más seguras de la historia».
Mientras tanto, lejos de los ruidosos desmentidos de los principales medios, la justicia estadounidense lleva a cabo pacientemente su trabajo, en silencio y sin fanfarrias, condenando regularmente a los tramposos culpables de fraude electoral cometido durante las pasadas elecciones, incluidas las de 2020.
© Causeur
NUESTRAS REVISTAS,
UN ACERVO DE CULTURA
(Descúbralas aquí. CLIC)
