La penúltima revolución de Lenin

En el año del centenario de la Declaración de la constitución de la URSS, la guerra entre Ucrania y Rusia muestra el fracaso de cualquier ideal internacionalista que se enfrente a la historia, la tradición y la dialéctica de Estados.

El derecho de autodeterminación en el marxismo

En enero del año 2016 Vladimir Putin acusó a Lenin de "haber puesto en riesgo la estabilidad del Estado por darle el mismo rango jurídico a todas las repúblicas soviéticas" y de "la represión que acompañó el nacimiento del estado soviético, así como la decisión de Lenin de mandar a ejecutar al último zar." [1]

En el año 1922 se promulgó y firmó la Declaración y Acuerdo de Formación de la URSS que constituían "la República Socialista Federativa Soviética de Rusia (R.S.F.S.R.), la República Socialista Soviética de Ucrania (R.S.S.U.), la República Socialista Soviética de Bielorrusia (R.S.S.B.) y la República Federal Socialista Soviética de Transcaucasia (R.F.S.S.T., que comprende a Georgia, Azerbaiyán y Armenia). Los representantes de estas repúblicas declararon que la «Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas», es la firme garantía de que esta Unión es una unión libremente consentida de pueblos iguales en derechos (que un Georgiano como Josef Stalin llegara a Secretario General del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética da muestra de ello); de que cada república tiene asegurado el derecho a salir libremente de la Unión; de que el acceso a la Unión queda abierto a todas las repúblicas soviéticas socialistas, tanto a las existentes como a las que hayan de surgir en el futuro; de que el nuevo Estado federal será el digno coronamiento de los principios de convivencia pacífica y de colaboración fraternal de los pueblos, ya establecidos en Octubre de 1917; de que ese Estado será un baluarte seguro contra el capitalismo mundial y un nuevo paso decisivo hacia la unión de los trabajadores de todos los países en una República Socialista Soviética Mundial "[2]. Además, el artículo 26 del mismo permitía a "cada una de las Repúblicas federadas el derecho a salir libremente de la Unión" [3]. Dos años más tarde, el 31 de enero de 1924 , el II Congreso de los Soviets de la URSS aprobó su primera Constitución en la cual se redundaba en lo establecido en referencia a la igualdad entre repúblicas [4] y el derecho a salir libremente[5]. Este derecho permanecerá intacto en las posteriores de 1936 [6] y 1977 [7].

El 24 de agosto de 1991 el parlamento de la República Soviética de Ucrania "declara en Ucrania un Estado democrático independiente. En territorio ucranio, sólo las leyes y la Constitución de Ucrania son válidas."[8], un proceso que culminó con un referéndum el 1 de diciembre del mismo año. Esa misma navidad acabó con los casi 70 año de comunismo realmente existente, lo que debería de haber invalidado la independencia de Ucrania, y volver a la situación jurídica anterior a la URSS.

En la primavera del año 1914, el revolucionario Vladimir Ilich "Lenin", en su etapa como intelectual durante su exilio en Suiza, escribió una carta a Rosa Luxemburgo en referencia al derecho a la autodeterminación. Me gustaría destacar del mismo lo siguiente respecto al tema que nos ocupa:

[...]Desde el punto de vista de la teoría del marxismo en general, el problema del derecho a la autodeterminación no presenta dificultades. En serio no se puede ni hablar de poner en duda el acuerdo de Londres de 1896 {Congreso celebrado entre el 26 y 31 de julio correspondiente a la II Internacional formada por partidos socialistas de toda Europa}, ni de que por autodeterminación se entiende únicamente el derecho a la separación, ni de que la formación de Estados nacionales independientes es una tendencia de todas las revoluciones democráticas burguesas [...]

[...]”El Congreso {de Londres de 1896} declara que está a favor del derecho completo a la autodeterminación de todas las naciones y expresa sus simpatías a los obreros de todo país que sufra actualmente bajo el yugo de un absolutismo militar, nacional o de otro género; el Congreso exhorta a los obreros de todos estos países a ingresar en las filas de los obreros conscientes de todo el mundo, a fin de luchar al lado de ellos para vencer al capitalismo internacional y alcanzar los objetivos de la socialdemocracia internacional”[...]

[…] La tendencia de todo movimiento nacional es formar Estados nacionales, que son los que mejor cumplen estas exigencias del capitalismo contemporáneo.[...] [9]

Por lo tanto, ¿que sentido tiene declarar la independencia de un territorio para formar un Estado democrático liberal capitalista basándose jurídicamente en una constitución que regía una federación "baluarte contra el capitalismo"?

Historia, tradición y política

Si desde las coordenadas del marxismo la independencia de Ucrania no tiene cabida, desde el punto de vista capitalista, es decir, la ONU, sí. La Burocrática Organización de la Naciones Unidas recoge en su resolución 2200 del 16 de diciembre de 1966 y con entrada en vigor el 23 de marzo de 1976 lo siguiente:

Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación. En virtud de este derecho establecen libremente su condición política y proveen asimismo a su desarrollo económico,social y cultural.
Para el logro de sus fines, todos los pueblos pueden disponer libremente de sus riquezas y recursos naturales, sin perjuicio de las obligaciones que derivan de la cooperación económica internacional basada en el principio del beneficio recíproco, así como del derecho internacional. En ningún caso podrá privarse a un pueblo de sus propios medios de subsistencia.
Los Estados partes en el presente pacto, incluso los que tienen la responsabilidad de administrar territorios no autónomos y territorios en fideicomiso, promoverán el ejercicio del derecho de libre determinación, y respetarán este derecho de conformidad con las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas. [10]

Si alguien se interesase en leer completamente los cincuenta y tres artículos de dicha resolución, podría comprobar que no existe una definición, ni siquiera errónea, para el concepto «pueblo», por lo que este podría caracterizarse en el pueblo elegido por Dios, el pueblo de mi madre, el pueblo que conserva una raza pura, el pueblo con la mayor o menor tasa de paro, el pueblo compuesto por los aficionados del Atlético de Madrid, el pueblo que tiene una cultura propia, el pueblo que vota a cierto partido, el pueblo silenciado, el pueblo que madruga a las seis de la mañana para ir a trabajar, el pueblo subvencionado o el pueblo al que se pertenece por la tenencia de un sentimiento común que les une y que a su vez es excluyente con los individuos que no sienten con la misma intensidad que el verdadero «pueblo». Por tanto, sin una definición clara del concepto «pueblo», cualquier agrupación humana con una composición mayormente homogénea de lo que sea y una ordenación de ideas falaces e incluso irracionales podría reunir las condiciones necesarias para optar al derecho de libre determinación según la ONU. [11]

Según Putin, Lenin "colocó "una bomba de tiempo" en las bases del estado ruso al trazar fronteras administrativas siguiendo las líneas étnicas". Agregó que Lenin y su gobierno trazaron fronteras caprichosas entre regiones de la Unión Soviética colocando Donbás bajo jurisdicción ucraniana para "aumentar el porcentaje del proletariado" en una medida que Putin calificó de delirante."[12]

"A cada nación un Estado; sólo una Estado para cada nación, rezaba el Principio de las Nacionalidades" [13], una continuación con intenciones políticas no menos metafísica que la de "Estado de Cultura" de Fichte [14]. Frente al ambiguo uso que popularmente se viene usando del término nación, usaré la clasificación de los diferentes tipos de la misma que nos dejó el profesor Gustavo Bueno [15] a partir de ahora para mi análisis. Por tanto, Ucrania se podría considerar una nación étnica (más adelante conoceremos sus peculiaridades) dentro de las diferentes y complejas formas políticas de Rusia, desde el Zarato hasta 1991, año en que se convirtió en una nación fragmentaria al declarar unilateralmente su independencia apoderándose de unos medios de producción e infraestructuras dentro un territorio que había crecido con la anexión de la región polaca de Kresy tras II Guerra Mundial gracias al esfuerzo bélico de todas las Repúblicas de la URSS y la cesión burocrática por parte de Nikita Kruschev de Crimea, 27.000 km², en 1954, además de permanecer protegidos del "enemigo capitalista" que ya había demostrado al mundo que era capaz de lanzar bombas atómica contra la población civil gracias al cinturón de seguridad que marcaban los países del Pacto de Varsovia.

Nunca se podrá saber si la URSS, o más bien la República Socialista Federativa Soviética de Rusia, hubiera acatado tal independencia unilateral si no se encontrase en bancarrota o se hubiera producido en los años 80, aunque lo permitiera las diferentes constituciones, ya que el ideal de disolución del Estado para hacer posible la unión del proletariado internacional hacía décadas que se había demostrado irrealizable y sólo acarrearía la desaparición del comunismo realmente existente por parte de los estados democráticos capitalistas. [16]

De la ilusión por el liberalismo a los pactos de Minsk

La nueva etapa de la Federación Rusa fue presidida por el pusilánime, otros lo llamaban socialdemócrata, Boris Yeltsin desde 1991 a 1999, un periodo donde Rusia se vio envuelta, además de en una recesión económica que duro casi una década por la liberalización de la economía, es decir, privatizando y vendiendo a agentes económicos extranjeros todo lo aprovechable de su economía, en varias guerras que le hicieron perder gran parte de su territorio. En esta situación llega al poder Putin, quien durante sus diferentes mandatos consigue una mejora de la economía y una estabilización de los conflictos bélicos, llegando a ser incluso hombre del año para la Revista Time en 2007[17].

Ucrania, situada en una zona estratégica (Ucrania significa tierra de frontera), pasó de ser la región más rica de la URSS a la más pobre de Europa tras Moldavia, quedando en el más absoluto olvido salvo para los países más cercanos a sus fronteras, donde los hombres suelen trabajar en el sector de la construcción como mano de obra barata y las mujeres intentan buscar mejorar su situación social y económica a través del matrimonio. En España, se conoce poco mas que los programas de acogida de niños en verano, el grano suministrado a los ganaderos y que tantos problemas generó a los agricultores españoles y las referencias deportivas como el magnífico futbolista Andrij Shevchenko o los equipos Dynamo de Kiev o Shaktar Donetsk.

Tras un Tratado de Cooperación y Amistad entre ambas naciones, política y fragmentaria, en 1997, cruzan de nuevo sus destinos en marzo de 2014 cuando Vladimir Putín envía tropas rusas a Crimea tras la huida de Viktor Yanukovych por los acontecimientos ocurridos en el Euromaidán, en el cual se pretendía forzar a dicho presidente a firmar un tratado de asociación con la Unión Europea. Quién estuviera detrás de la dimisión de este y del inicio de los acontecimientos violentos que comenzaron en 2013 no está dentro del objetivo de este artículo.

Con un presidente interino desde febrero de 2014, Oleksandr Turchínov, y un par de semanas antes de las elecciones que otorgaron la presidencia a Petro Poroschenko, en mayo de 2014 las áreas de Donetsk y Lugansk que forman parte de la región del Donbás al este de Ucrania declaran su independencia del gobierno de Kiev alegando motivos culturales y lingüísticos, en definitiva, una nación étnica que se convierte en nación fragmentaria dentro de otra nación fragmentaria, aunque su fin no es formar un estado propio sino la unión política con la Federación Rusa. Consecuencias del uso político de conceptos tan ambiguos a la vez que metafísicos como nación, pueblo o cultura y el movimiento de líneas fronterizas sin conflicto bélico mediante. Lo que no es metafísico es el beneficio de los amigos del comercio a causa del desmembramiento de estados.

A partir de entonces, el ejército ucraniano en colaboración con milicias paramilitares que rinden pleitesía al colaboracionista nazi Stepan Bandera entraron en combate con grupos armados favorables a la independencia en la región del Donbás, no en Centroamérica o Centroáfrica aunque parezca eso, un estado totalmente fallido. Los acuerdos de Minsk debieron de suponer el cese de los combates armados

El conflicto olvidado

Lamentablemente, los acuerdos de Minsk de 2014 y 2015 no lograron un alto al fuego definitivo. "Desde entonces, los avances han sido limitados. Las violaciones del alto el fuego se siguen produciendo a lo largo de la línea de contacto. Dado que las víctimas mortales han alcanzado la cifra de 13.000, que hasta 30.000 personas han resultado heridas, 1,4 millones están desplazadas y 3,4 millones necesitan ayuda humanitaria, en enero de 2020 las Naciones Unidas solicitaron 158 millones de dólares para asistencia humanitaria y para proteger a las personas vulnerables en el este de Ucrania." [18]

No obstante, en la prensa española, el conflicto se fue olvidando hasta el punto de que el ciudadano corriente ha olvidado que existía, pese a que a veces aparecían referencias al mismo. Por ejemplo, el diario El País recogía en 2019 que "la angustia por el conflicto en el Este, que ya ha costado la vida a unas 13.000 personas, han empujado (al actual presidente Ucraniano Zelensky) al actor al poder."[19]. El gran rival de este medio por los ingresos publicitarios indicó, una vez elegido como presidente, que "Zelensky ha defendido una interlocución con Moscú para "poner fin a la guerra de una vez" y ha calificado a los combatientes de "rebeldes" en vez de simplemente "rusos", admitiendo que el conflicto tiene tintes de guerra civil. Para mayor despiste, en los compases finales de la campaña se declaró contrario a conceder un estatus especial a los territorios de las autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk y Lugansk como establecen los Acuerdos de Minsk para poner fin al conflicto armado en el este del país. Y también rechazó promulgar una ley de amnistía para los combatientes prorrusos."[20] Anteriormente, en 2018, el ABC publicó en un artículo que "estalló una guerra con las tropas ucranianas, que sigue latente todavía hoy día pese a los acuerdos de paz de Minsk de febrero de 2015. Según la ONU, han muerto ya más de 10.000 personas. El Ejército ucraniano tiene desplegados en la zona unos 60.000 efectivos, al comienzo del conflicto eran como 50.000, y unos 15.000 implicados directamente en los combates. Sin embargo, en las zonas fronterizas, Rusia tiene emplazados 260.000 soldados, asegura Kiev." [21]

La organización Médicos del Mundo declaró en 2017 en su portal cibernético que "la actividad militar durante el período 2016–2017 se ha mantenido estable, con períodos de calma seguidos de brotes localizados de violencia" y que "1.200.000 personas padecen inseguridad alimentaria, de las cuales 176,000 presentan casos muy severos[22]. También en 2017, ACNUR "pidió una vez más a todas las partes del conflicto que garanticen la protección de los civiles frente a los combates y bombardeos, y que restrinjan el uso de viviendas civiles con fines militares."[23]. Para médicos del mundo el "2017, tercer año de conflicto en el este de Ucrania, siguió marcado por la gran escasez de atención médica para las personas que viven a lo largo de la línea del frente, debido a la interrupción de los servicios y los daños en las infraestructuras."[24]

La crisis de la COVID 19 ha debido de producir una amnesia en los tertulianos, periodistas, políticos nacionales y tecnócratas de organizaciones supraestatales que ofrecen una imagen de Ucrania muy distinta a la que ellos mismos poco tiempo atrás exponían, a saber, una nación unida, próspera y por supuesto profundamente democrática.

Además, desde 2014 hasta el 18 de febrero de 2022 Ucrania "ha pedido 280.000 millones de dólares por el conflicto con Rusia" [25]. Si este artículo lo leyese algún economista o experto en relaciones internacionales, me gustaría que confirmara si Ucrania ha presentado algún aval para conseguir los créditos porque con sus datos macroeconómicos, a este articulista que solo conoce la economía familiar y ajustarse a los presupuestos de los proyectos ferroviarios en los que trabaja, se le antoja imposible su devolución en un intervalo corto de tiempo.

Imagen 1. Datos macroeconómicos de Ucrania. Fuente: PIB de Ucrania 2020 | datosmacro.com (expansion.com)

La nación étnica ucraniana de Stepan Bandera

Mientras que desde los medios occidentales periodistas, políticos y tertulianos se entretienen calificando como nazis a Santiago Abascal, Viktor Orbán o Andrezj Duda, como a su vez los medios afines a estos llaman a sus rivales por el poder "socialcomunistas", se olvidan o desconocen el verdadero epicentro del nacional–socialismo en Europa y al cual se lleva armando desde 2014 con material militar occidental, me refiero a las milicias paramilitares seguidoras del ucraniano Stepan Bandera.

Se considera Stepan Bandera el fundador de la Ucrania independiente, quién colaboró junto a su grupo con las tropas del ejército de Hitler en la II Guerra Mundial y que no dudaron en forman parte del genocidio, especialmente contra sus vecino húngaros y polacos[26]. A partir del Euromaidán sus cachorros del siglo XXI [27] campan a sus anchas comportándose como una fuerza militar dentro del propio estado ucraniano como el C14 o el Batallón Azov [28], llegando incluso estos últimos a impartir campamentos de formación militar para niños.[29]

Los actos de estos grupos no atañen únicamente al conflicto en el Donbás sino que también afectan a las minorías ucranianas, sobre todo de descendencia húngara y rusohablantes que no conocen el ucraniano[30].

Conocida esta situación, ¿quién puede asegurar que no llegarán a estos grupos las armas que ya están enviando la UE y USA y que en el hipotético caso de una victoria ucraniana lleguen a ser los dueños legítimos del estado ucraniano? ¿Podría producirse en años posteriores a su toma de poder campañas de quien todo sabemos (y que ahora lo ocultan) para eliminarlos porque no siguen los ritos ideológicos de las democracias occidentales, es decir, un caso europeo análogo al estado islámico o los talibanes?

Imagen 2. Compárese la semejanza entre la bandera del Batallón Azov y la nacional socialista, además de la referencia a los cosacos. Fuente: Cómo el batallón Azov recluta a neonazis en Facebook – Federación Anarquista ? (federacionanarquista.net)

Los únicos muertos que importan son los televisados

El 24 de febrero de 2022 el ejército ruso invade el territorio ucraniano.“Tomé la decisión de ejecutar una operación militar especial”, dijo Putin. “Su objetivo será defender a las personas que durante ocho años han sufrido persecuciones y genocidio por parte del régimen de Kiev. Para eso, nos enfocaremos en la desmilitarización y desnazificación de Ucrania, así como en llevar ante los tribunales a quienes cometieron diversos crímenes sangrientos contra civiles, incluidos algunos ciudadanos de la Federación Rusa. Nuestros planes no incluyen la ocupación del territorio ucraniano”[31].

Sólo el tiempo mostrará si se termina con los conflictos que comenzaron en 2014 o por el contrario se ha creado una ruptura irreconciliable entre el Rus de Vladímir-Súzdal y el Rus de Kiev, cediendo definitivamente estos últimos a las promesas de los amigos del comercio que duraran lo que duren todo lo que puedan saquear de su territorio, si es que dejaron algo de lo que había en la navidad de 1991. A 16 de marzo los objetivos de Rusia aún no han sido cumplidos aunque parece que “Rusia y Ucrania estudian un borrador para poner fin a la guerra” [32].

Si bien la OTAN no va a posicionar sus tropas dentro del territorio ucraniano, por el contrario, las sanciones económicas no se han demorado, como si estuvieran tan preparadas como la invasión rusa. "El Banco Mundial prepara 3,000 millones de dólares en ayuda y el Fondo Monetario Internacional tiene un paquete de préstamo existente de 2.200 millones de dólares" [33] que se sumarán a los 280.000 millones de dólares expuestos anteriormente, 13 de los 27 países de la UE y USA han mandado armas[34] de sus almacenes que ahora deberán de reponer, USA consiguió que no se inaugure de forma definitiva el nuevo gasoducto que conecta Rusia con Alemania, el Nord Stream 2 [35]; Alemania, el país con mayor poderío económico de Europa invertirá al fin un 2% de su presupuesto en defensa, una vieja aspiración de Estados Unidos [36].

Además de la victoria económica, existe una victoria ideológica temporal, ya que parte de la población que se ha creído que Putin busca el resurgimiento de la URSS y que hasta febrero de 2022 se posicionaban en contra de las políticas norteamericanas, además de hacer el imbécil en su día a día defendiendo ideologías y personajes contrarios a su forma de vida, se han convertido en pocas horas en fervorosos "atlantistas". Algo parecido a los miembros de la Gestapo que persiguen a los no vacunados contra la covid y que hasta marzo de 2020 criticaban a las farmacéuticas por usar la salud para enriquecerse. Esto, unido al deseo de que sea la presión de los oligarcas rusos los que reviertan la decisión mayoritaria de la Duma de atacar Ucrania [37], como si de una democracia occidental se tratase, es la última demostración de la ya centenaria unión entre el sistema capitalista y la socialdemocracia, cuando el SPD alemán dirigido por Karl Kautsky y con 110 representantes en el Reichstag traicionó su promesa de no aprobar con su voto los presupuestos [38] para el ingreso de Alemania en la “guerra imperialista”, la I Guerra Mundial... en el verano de 1914.

Espero que en la fecha de publicación de este artículo se haya llegado a un alto al fuego definitivo en todas las zonas de Ucrania y las milicias nacional-socialistas no tengan fácil acceso a armamento.

Manuel Rodríguez Sancho. Ingeniero ferroviario
y autor de la novela El último tren de la democracia

Notas:

Aunque existan varias fuentes informativas, me gusta seleccionar las de EL País no por su veracidad, exactitud y honestidad sino por su carácter oficialista y afinidad al poder y pensamiento vigente, es el pre-BOE con imágenes.

[1] Las críticas de Putin a Lenin que molestaron al Partido Comunista de Rusia - BBC News Mundo

[2] Declaración y Acuerdo de formación de la URSS- Declaración sobre la formación de la unión de república socialistas soviéticas

[3] Declaración y Acuerdo de formación de la URSS- Artículo 26 Cada una de las Repúblicas federadas conserva el derecho a salir libremente de la Unión.

[4] Constitución de la URSS de 1924 - Primera parte. La voluntad de los diferentes pueblos de las repúblicas soviéticas, que se ha expresado recientemente en el Congreso de sus Soviets y que se ha pronunciado de manera unánime por la formación de una unión de repúblicas soviéticas, es una garantía segura de que la Unión traduce la libre voluntad de los pueblos iguales en derechos, y que cada República tiene el derecho de salir libremente de la Unión, que todas las repúblicas socialistas soviéticas tienen el derecho de acceder a la Unión, que el nuevo Estado federal será la digna culminación de los principios de coexistencia pacífica y de colaboración fraternal entre los pueblos instaurados desde el mes de octubre de 1917, que servirá de sólido muro contra el capitalismo mundial y marcará un nuevo paso decisivo en el camino de la unificación de los trabajadores de todos los países en la República soviética socialista universal.

[5] Constitución de la URSS de 1924 – Segunda parte -Artículo 4. Cada una de las repúblicas federadas tiene el derecho garantizado de salir libremente de la Unión.

[6] Constitución de la URSS de 1936:

Artículo 13.—La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas es un Estado federal, constituido sobre la base de la agrupación voluntaria da las siguientes Repúblicas Socialistas Soviéticas, iguales en derecho

Artículo 17.—Cada república federada conserva el derecho de separarse libremente de la URSS.

[7] Constitución de la URSS de 1977 Articulo 72. Cada República federada conserva el derecho a separarse libremente de la URSS.

[8] La República Soviética de Ucrania se declara independiente de Moscú | Internacional | EL PAÍS (elpais.com)

[9] El derecho de las naciones a la autodeterminación, Vladimir Ilich Lenin, febrero a mayo de 1914.

[10] Resoluciones aprobadas sobre la base de los informes de la Tercera Comisión. Resolución 2200 (XXI). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Anexo Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Parte 1. Artículo I.

[11] Novela El último tren de la democracia, Manuel Rodríguez Sancho, editorial Mascarón de Proa, pp.200.

[12] Las críticas de Putin a Lenin que molestaron al Partido Comunista de Rusia - BBC News Mundo

[13] Tesis doctoral el Derecho de autodeterminación de los pueblos, Lucía Payero López, Universidad de Oviedo, 2014, p.131

[14] El mito de la Cultura, Gustavo Bueno, Editorial Pentalafa, Edición 2016 Pg. 108 y 109.

[15] a) España frente a Europa, Gustavo Bueno, Pentalfa, Edición 2019, pp.96-156.
b) Un resumen en la red aquí: La Idea de Nación y sus tipos - Apuntes del profesor de Filosofía (google.com)

[16] En referencia al mito de la revolución mundial recomiendo la obra La revolución de octubre y el mito de la revolución mundial, Daniel López, Pentalfa, 2019

[17] Putin, Persona del Año para la revista 'Time' | Internacional | EL PAÍS (elpais.com)

[18] a)Ucrania: Los Acuerdos de Minsk cinco años después (europa.eu)
b) Las razones y detalles de la guerra de Ucrania | El Manifiesto

[19] Elecciones: El cómico Zelenski gana la presidencia en Ucrania | Internacional | EL PAÍS (elpais.com)

[20] Volodymyr Zelensky gana las presidenciales de Ucrania, según los primeros sondeos a pie de urna | Internacional (elmundo.es)

[21] Un conflicto olvidado, pero muy presente para los ucranianos (abc.es)

[22] El conflicto olvidado de Ucrania | Médicos del Mundo (medicosdelmundo.org)

[23]Más de 1,5 millones de desplazados sufren gran incertidumbre en Ucrania | Noticias ONU (un.org)

[24] Ucrania | MSF

[25] Ucrania ha perdido 280,000 mdd desde 2014 por el conflicto con Rusia (forbes.com.mx)

[26] Polonia y Ucrania se enzarzan por una matanza de la Segunda Guerra Mundial | Internacional | EL PAÍS (elpais.com)

[27] Ucrania: La milicia ultra se prepara para el combate con Rusia | Internacional | EL PAÍS (elpais.com)

Varias aportaciones audiovisuales de concentraciones de apoyo a Stepan Bandera: