JAIME SANCHO (Promotor del boicot a Vargas)
¿DONDE PUEDO OBTENER MAS INFORMACION SOBRE EL CASO VARGAS?
http://fon.gs/vargas
CIRCULA UNA FALSA NOTICIA SOBRE VARGAS
“Recientemente he recibido un correo y supongo que muchos de ustedes también que dice: " El artista psicópata vuelve a matar de hambre a un perro en galería de arte Nos ha llegado este link para firmar. El mal llamado artista que mató a un perro de hambre para mostrar "arte".
http://fon.gs/vargas
CIRCULA UNA FALSA NOTICIA SOBRE VARGAS
“Recientemente he recibido un correo y supongo que muchos de ustedes también que dice: " El artista psicópata vuelve a matar de hambre a un perro en galería de arte Nos ha llegado este link para firmar. El mal llamado artista que mató a un perro de hambre para mostrar "arte".
Está volviendo a hacer lo mismo.
Por favor, firmad:
https://elmanifiesto.com/cultura/1716/matar-de-hambre-a-un-perro-la-obra-maestra-del-arte-contemporaneo.html&blog=”
Al respecto debo hacer la siguiente RECTIFICACION:
1 - NO tenemos ninguna noticia de que Vargas haya cometido ningún acto como el que cometió en la galería Códice de Managua.
2 - El Link que se adjunta lleva a la petición online que ya tiene más de 450 mil peticiones y que corresponde al primer caso, no a un nuevo caso.
3 - El título que hay en este link es "¿Quiere impedir que Vargas mate a otro perro?, firme aquí". Lo cual NO quiere decir que esté matando a otro perro.
De la misma forma que he sido implacable denunciado los hechos de Vargas, considero JUSTO salir al paso de FALSAS acusaciones contra él.
¿CUANDO SERA LA BIENAL CENTROAMERICANA HONDURAS 2008?
En el mes de noviembre 2008
¿DONDE OCURRIERON LOS HECHOS?
En la Galería Códice de Managua (Nicaragua)
¿DE QUE NACIONALIDAD ES VARGAS?
Costarricense
¿EL PERRO MURIO, O NO?
El perro murió tras un día en la exposición, según se lo confirmó a La
Nación Marta Leonor González, editora del suplemento cultural de La
Prensa en Nicaragua.
Del Blog de Rodrigo Peñalba:
"Según supe el perro murió al día siguiente por falta de comida. Durante la inauguración supe que el perro fue perseguido por la tarde entre las casas de aluminio y cartón de un barrio de Managua con nombre de santo que Habacuc que no pudo precisar en el momento. 5 niños de los que ayudaron en la captura recibieron bonos de 10 córdobas por su colaboración. Durante la exhibición algunas personas pidieron la libertad del perrito, a lo que el artista se rehusó"
Diario La Nación (Costa Rica)
Doriam Díaz
El artista costarricense Guillermo Vargas, más conocido como Habacuc, está envuelto en una gran polémica debido a la muerte de un perro callejero dentro de Exposición N° 1, muestra que se realizó en agosto pasado en Managua (Nicaragua).
Todo esto indica, sin ningún desmentido por parte de Vargas ni de Juanita Bermúdez, directora de la Galería Códice, que el perro murió. Sólo durante la presión mundial por la campaña del boicot a Vargas y los reproches a la galería de arte por haber permitido tan macabro acto, la directora de la misma, después de dos meses, hace un comunicado diciendo que el perro se escapó delante las narices del propio guardia. ¿Usted se lo cree?, yo no.
"Un asesinato en un museo no puede dejar de ser un asesinato", comentó a El Mostrador.cl el director del Museo de Arte Contemporáneo (Chile), Francisco Brugnoli.
La reacción de la directora es lógica: ¿quién va a venir a buscar el cadáver de un perro callejero?, ¿cómo van a poder demostrar que el perro murió sin tenerlo? Mi pregunta es, ¿por qué tardó dos meses en resucitar al perro que estaba muerto en el periódico La Nación?
¿Por qué no lo hizo al día siguiente de que se hubiera publicado su muerte?, ¿por qué NINGUNA otra persona, incluido el propio Vargas, desmintió la noticia? Mi respuesta es: para salvar el prestigio de la Galería Códice.
Pero lo que estamos demandando es que un maltratador de animales, esto si queda demostrado que los es Vargas, dado que no va ser imputado por ninguna Ley de Nicaragua, porque no las tiene en materia de protección a los animales, por lo menos, sea vetado en una bienal tan importante como lo es la Centroamericana. Es el mínimo coste que debe pagar. En cualquier otro país ya habría sido condenado con la cárcel, independientemente de que el perro hubiera muerto o no, esto sólo
sería un agravante más.
Si usted tuviera un perro y le garantizaran que no moriría, ¿lo prestaría para ser perseguido, capturado, retenido y expuesto atado en una galería con el estrés que esto le representaría? Estoy seguro de que NO. Tenga en cuenta que además estamos hablando de un perro famélico y enfermo, más que ser perseguido lo que necesitaba era que le dejaran morir en paz en cualquier calle o caso de ser capturado, que hubiera sido para llevarlo a un veterinario.
Yo creo que Vargas no tenía intención de que muriera, tampoco de soltarlo aunque se lo pidieran porque entonces se le habría terminado su gran "obra". Pero al ser un perro famélico y estar enfermo, con el estrés y las persecuciones se les murió, se les fue de la mano.
Los artículos 10 y 11 de los derechos de los animales dicen:
Artículo 10º
a) Ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre.
b) Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del animal.
Artículo 11º
Todo acto que implique la muerte de un animal sin necesidad es un biocidio, es decir, un crimen contra la vida.
"Quién se acostumbra a considerar sin valor la vida de un ser vivo, puede llegar a la conclusión de que también hay vidas humanas que carecen de valor"
Dr Albert Schweitzer
(Activista Humanitario (1875-1965))
¿PORQUE LE LLAMO NAVIDAD?
Llamarle Natividad es una ofensa para este pobre perro callejero. El delincuente Natividad Candas saltó las vallas de una fábrica para robar y el guarda, en defensa propia, le soltó dos perros que le atacaron y acabaron con él. Vargas, en su más desquiciada reflexión, decide llamar Natividad al perro que iba a maltratar en HONOR a este delincuente.
¿QUIEN ELIGIÓ A VARGAS PARA REPRESENTAR A COSTA RICA EN LA BIENAL DE HONDURAS?
La decisión de que Vargas represente a Costa Rica la tomó un jurado integrado por Ana Sokoloff (Colombia), Oliver Debroise (México) y Rodolfo Kronfle Chambers (Ecuador), los escogió con base en obras de "gran calidad y excelente coherencia entre idea y ejecución", según detallaron.
Cuando el jurado tomó esta decisión, ya se había producido la obra del perro atado en la galería de Managua, incluso así, lo seleccionaron.
¿CUAL SERA EL DESENLACE?
Los hechos ocurrieron en Managua (Nicaragua) donde no una existe una ley de protección a los animales y por ello no se le puede imputar ningún cargo. Conclusión: no será acusado, ni procesado ni condenado.
Guillermo Vargas es un ciudadano costarricense, su protector, al menos para que represente a Costa Rica en la Bienal Centroamericana 2008 es el prestigioso arquitecto Ronald Zürcher, presidente de la asociación Empresarios por el Arte. La Bienal Centroamericana no la organiza ningún organismo oficial, así que la decisión de que vaya a Honduras o no recae exclusivamente sobre esta asociación, que hará lo que diga su presidente, y éste, a pesar de los hechos, considera que Vargas se ha ganado el representar a Costa Rica por méritos propios. Conclusión: será enviado en representación de su país.
La Bienal Centroamericana Honduras 2008 la organiza la asociación Mujeres en el Arte. Les he solicitado por activa y por pasiva de que no admitan a un maltratador de animales en el evento: Conclusión: no tienen intención de vetarlo.
Sólo resta que sea el proteccionista que va a estampar la firma un millón en la DUBA solicitando el bienestar de los animales, el que "solicite" también al señor Zürcher que NO envíe a Vargas en representación de su país dado que sería una VERGÜENZA que Costa Rica fuera representada por un demostrado maltratador de animales.
Otra posibilidad es que los patrocinadores hondureños del evento nieguen el apoyo económico a los organizadores si éstos admiten que participe Vargas.
Sea cual fuere el resultado final, el juicio moral al "artista" ya está hecho: es un maltratador de animales y así será reconocido en todo el mundo. Es evidente que durante estos 5 meses que la campaña está activa, Vargas ha recibido una publicidad gratuita que no se merece. También es cierto que en publicidad hay anuncios buenos y malos. Guillermo Vargas es un anuncio MALO para cualquier evento en el que concurra.
¿QUE SE HARÁ CON LAS FIRMAS?
Un bufete de abogados de Costa Rica tiene preparado los escritos, avalados por el número de firmas que se recojan, para presentar a todas las instituciones y patrocinadores que de alguna forma estén relacionados con la Bienal Centro Americana Honduras 2008. Este evento no se realizará hasta noviembre, por tanto es conveniente esperar hasta octubre a presentarlo o bien hasta justo en el momento en que sepamos que Vargas se ha inscrito. Mientras tanto, vamos a seguir trabajando tratando de conseguir el millón de firmas.
De cualquier forma las firmas son más que suficientes, el problema es que no se quiere ceder a la "presión" que representa el que tanta gente solicite que Vargas no sea admitido en la Bienal Centroamericana a celebrar en Honduras. Si no hay voluntad de imponer un correctivo a Vargas, no lo harán ni con un millón de firmas ni con cien millones.
¿CUAL SERA EL DESENLACE?
Los hechos ocurrieron en Managua (Nicaragua) donde no una existe una ley de protección a los animales y por ello no se le puede imputar ningún cargo. Conclusión: no será acusado, ni procesado ni condenado.
Guillermo Vargas es un ciudadano costarricense, su protector, al menos para que represente a Costa Rica en la Bienal Centroamericana 2008 es el prestigioso arquitecto Ronald Zürcher, presidente de la asociación Empresarios por el Arte. La Bienal Centroamericana no la organiza ningún organismo oficial, así que la decisión de que vaya a Honduras o no recae exclusivamente sobre esta asociación, que hará lo que diga su presidente, y éste, a pesar de los hechos, considera que Vargas se ha ganado el representar a Costa Rica por méritos propios. Conclusión: será enviado en representación de su país.
La Bienal Centroamericana Honduras 2008 la organiza la asociación Mujeres en el Arte. Les he solicitado por activa y por pasiva de que no admitan a un maltratador de animales en el evento: Conclusión: no tienen intención de vetarlo.
Sólo resta que sea el proteccionista que va a estampar la firma un millón en la DUBA solicitando el bienestar de los animales, el que "solicite" también al señor Zürcher que NO envíe a Vargas en representación de su país dado que sería una VERGÜENZA que Costa Rica fuera representada por un demostrado maltratador de animales.
Otra posibilidad es que los patrocinadores hondureños del evento nieguen el apoyo económico a los organizadores si éstos admiten que participe Vargas.
Sea cual fuere el resultado final, el juicio moral al "artista" ya está hecho: es un maltratador de animales y así será reconocido en todo el mundo. Es evidente que durante estos 5 meses que la campaña está activa, Vargas ha recibido una publicidad gratuita que no se merece. También es cierto que en publicidad hay anuncios buenos y malos. Guillermo Vargas es un anuncio MALO para cualquier evento en el que concurra.
¿QUE SE HARÁ CON LAS FIRMAS?
Un bufete de abogados de Costa Rica tiene preparado los escritos, avalados por el número de firmas que se recojan, para presentar a todas las instituciones y patrocinadores que de alguna forma estén relacionados con la Bienal Centro Americana Honduras 2008. Este evento no se realizará hasta noviembre, por tanto es conveniente esperar hasta octubre a presentarlo o bien hasta justo en el momento en que sepamos que Vargas se ha inscrito. Mientras tanto, vamos a seguir trabajando tratando de conseguir el millón de firmas.
De cualquier forma las firmas son más que suficientes, el problema es que no se quiere ceder a la "presión" que representa el que tanta gente solicite que Vargas no sea admitido en la Bienal Centroamericana a celebrar en Honduras. Si no hay voluntad de imponer un correctivo a Vargas, no lo harán ni con un millón de firmas ni con cien millones.
