ANTONIO MARTÍNEZ
1- Zapatero usa con frecuencia la táctica de descolocar a sus contrincantes políticos haciendo cosas inesperadas y sorprendentes. Máximo ejemplo: el célebre Debate de Presupuestos en el que, a última hora y para asombro de la bancada popular, sustituyó a Jordi Sevilla y desconcertó a Cristóbal Montoro. Tal audacia no constituye un signo de verdadera valentía, sino de ese descaro adolescente que considera que la sorpresa es un valor en sí misma y siempre da puntos en la liza política. El caso es que, hasta ahora, esa táctica de “la sorpresa por la sorpresa” le ha reportado indudables beneficios publicitarios. El PP nunca ha sabido reaccionar adecuadamente contra esta estrategia.
2- Zapatero es una persona intelectualmente muy limitada. No sabe articular con sutileza su discurso. Su pensamiento resulta plano, conceptualmente muy pobre. Para disimular este déficit, recurre con frecuencia al énfasis en la dicción, a la seducción de una voz eufónica y a la repetición de ideas muy generales, pero que suenen bien. No permite nunca que la discusión entre en terrenos complejos, porque sabe que ahí se pierde y tendría todas las de perder.
3- Zapatero tiene –es una derivación de lo anterior- una tendencia incorregible a simplificar los problemas. Incapaz de abordar análisis matizados, para los que se necesita una cabeza mejor amueblada que la suya, así como un fondo moral más maduro, tira con frecuencia por el camino de en medio: es la conocida doctrina del “como sea”. ¿Que no se alcanza un acuerdo en la Conferencia del Mediterráneo de Barcelona, primer paso de la Alianza de Civilizaciones? No importa: lo esencial es, como dijo sotto voce Zapatero, redactar un documento “como sea”, para presentar como “un éxito” dicha conferencia.
4- Tal es la simplificación directa y brutal típica de Zapatero, que se aplica también a las personas: Zapatero no tiene empacho en usar a quien le conviene y, acto seguido, tirarlo al cubo de la basura (de ahí su fama de “despiadado”). Es lo que sucedió con CiU tras utilizarla para alcanzar un acuerdo sobre la reforma del Estatuto Catalán: traición inmediata a CiU en las elecciones catalanas. Sin embargo, con esta estrategia Zapatero se va ganando resentimientos entre quienes le conocen en las distancias cortas de la política: no es casualidad que, en su segunda investidura, sólo hayan votado a su favor los diputados del propio PSOE. Zapatero, “un hombre libre”, no se siente atado a nadie por lazos inquebrantables de lealtad. Su única lealtad real lo vincula con su abstracto concepto de “libertad”… y consigo mismo.
5- Se ha acusado a Zapatero, y con razón, de ejercer de aprendiz de brujo y de que, con sus arriesgadas iniciativas (Estatuto de Cataluña, negociación con ETA etc.), “no sabe a dónde va”. Ahora bien: lo que suele no entenderse es que Rodríguez Zapatero se siente como pez en el agua en esa situación de no tener un rumbo fijo, de ir decidiendo sobre la marcha, improvisando sus decisiones en el día a día. Nuestro presidente trabaja sin planificaciones definidas, sino que sigue ante todo su instinto político, un táctico “lo que conviene en cada momento” (¿soltar a De Juana Chaos, encarcelar a De Juana Chaos? ¿Permitir que ANV concurra a las municipales, detener a la alcaldesa de Mondragón? Ya lo dijo Bermejo, traduciendo la línea política de su jefe: en cada coyuntura “lo que toque” y “cuando toque”). Esto hace que Zapatero sea imprevisible y más difícil de combatir para un PP tan falto de imaginación como de principios verdaderamente sólidos.
6- Zapatero (y volvemos aquí a su carácter adolescente) entiende la política como un juego. Le encanta jugar a la política. Para él, la política no es un mundo serio de graves responsabilidades, sino un territorio lúdico donde se juega a la guerra, con pistolas de juguete, entre los de derechas (los malos, claro) y los de izquierdas (los buenos, por supuesto). Contra lo que es habitual entre los políticos, a Zapatero le encantan las campañas electorales. Felipe González prohibía en sus cenas íntimas hablar de política. Zapatero nunca haría eso: estaría hablando horas y horas de política, es decir, del juego político. La política real –la gestión de la cosa pública- le interesa sólo relativamente. Lo que de verdad le apasiona es la política como juego de intrigas, reuniones, encuestas, refriegas de partido, campañas, congresos etc.
7- Zapatero es una persona sin vergüenza, o con muy poca vergüenza. Hace cosas que sonrojarían a otros. Por ejemplo, lo de los 2.500 euros, o lo de los posteriores 400, medidas descaradamente electorales, reconocidas como tales hasta por El País. Muchos otros pensarían: “Cómo voy a hacer una promesa tan descaradamente electoralista…”. La diferencia es que Zapatero va y realmente la hace. Esto llena de estupor a los analistas políticos y alimenta el “enigma Zapatero”. Pero Zapatero, como decimos, va y lo hace. Sabe que así –como ya hemos explicado- descoloca, sorprende etc. Y confía en que, al final, ese electoralismo descarado, en vez de delatarle como un charlatán ante los votantes, ejercerá cierta extraña fascinación y jugará a su favor.
8- Zapatero es una persona sin carácter, y en muchos sentidos un auténtico cobarde. Lo ha demostrado todas las veces que ha debido dar la cara, pero ha optado por esconderse en La Moncloa o en Doñana y ha enviado a De La Vega a recibir las tortas y apagar un fuego tras otro. Lo demostró también cuando, tras el bombazo de la T-4, decidió “suspender” las negociaciones con ETA (al día siguiente, el editorialista de El País no sabía cómo defender una actitud tan bochornosa y optó… ¡por no editorializar, directamente por no tocar el tema en el editorial de ese día, ni de los siguientes! El lector puede consultar las hemerotecas). O cuando despachó a Juan José Cortés, padre de Mari Luz, con una simple conversación telefónica, sin atreverse a hablar con él cara a cara. O, también, en el reciente episodio del Playa de Bakio (¿qué mensaje hemos transmitido a los piratas del Índico?).
9- Finalmente, Zapatero, pese a presumir de humildad, no es humilde en absoluto (“Dime de lo que presumes…”). Ahora dice que, tras las elecciones, va a escuchar el mensaje de los votantes y “reconocer los errores”. Traducimos: Zapatero reconoce que, en los pasados cuatro años, ha realizado algunas jugadas demasiado arriesgadas en su particular ajedrez político –como se sabe, Zapatero es aficionado al ajedrez-: jugadas que a punto han estado de salirle mal. En determinados momentos, se ha visto casi acorralado por su imprudencia y, al borde del precipicio, se le han puesto los huevos de corbata. Ahora sabe que, tácticamente, y al menos por un tiempo, es hora de recular y aparecer como “hombre de Estado”. Pero todo esto no tiene nada que ver con reconocer de verdad los errores que uno ha cometido. Zapatero –y no siento placer en decirlo- se ha mostrado, hasta ahora, incapaz de realizar un verdadero acto de humildad, es decir, un acto de grandeza moral. Sabe decir “me he arriesgado demasiado”, pero no sabe decir “he hecho mal y lo reconozco”. No tiene valor para mirarse en el espejo de la realidad y verse como realmente es. Aunque, ciertamente, este es un defecto que comparte con otros muchos políticos: la insuperable dificultad para reconocer un error, pedir perdón por él y, en la medida de lo posible, corregirlo.
Epílogo confuso: entre la esperanza y el pesimismo
