Si, empeñadas en su siniestro delirio contra Rusia, las oligarquías europeas acabaran haciendo estallar la III Guerra Mundial, habría una enorme diferencia entre ella y las dos guerras anteriores. En Gran Bretaña (y probablemente en el resto de Europa) casi el 40% de los hombres declaran que nunca lucharían por el Estado de su país.
Se habla de guerra por todas partes. La semana pasada, Mark Rutte, secretario general de la OTAN, advirtió que Occidente debe estar preparado «para una guerra de la misma magnitud que la que sufrieron sus abuelos o bisabuelos» y que la OTAN es «el próximo objetivo de Rusia». A continuación, Sir Richard Knighton, jefe del Estado Mayor de Defensa, afirmó que la situación mundial es la más «peligrosa que he conocido», antes de describir una «nueva era para la defensa» que «no sólo significa que nuestro ejército y nuestro Gobierno den un paso al frente […], significa que toda nuestra nación dé un paso al frente».
Pero ¿es realista tal anhelo? ¿Responderán los británicos de 2025 a la llamada como lo hicieron en 1914 o 1939? Las encuestas sugieren que no. Según una encuesta de Ipsos realizada en junio, casi la mitad de los encuestados «afirmaron que no hay ninguna circunstancia» en la que «estarían dispuestos a tomar las armas por Gran Bretaña», con un 39 % de los hombres que afirman que nunca lucharían por este país, y sólo un 42 % de los jóvenes de entre 18 y 34 años que afirman que hay circunstancias en las que lucharían.
Algunos de los que se niegan son izquierdistas, pero un número cada vez mayor de personas de derechas, especialmente los jóvenes, creen que obedecer al Estado británico es actuar en contra de los intereses del pueblo británico.
La nación ha cambiado hasta quedar casi irreconocible desde la última vez que se nos pidió que nos movilizáramos y lucháramos en una guerra mundial. Ya no somos un solo pueblo, sino numerosas sociedades paralelas con poca o ninguna conexión entre sí. Presidiendo todo esto hay una burocracia incompetente, aferrada a ideas universalistas y preocupada principalmente por su propia supervivencia.
Es una administración que rechaza el concepto de identidad nacional. Sólo en ocasiones como ésta, cuando quiere algo de los británicos patriotas, adopta el lenguaje y el simbolismo del antiguo régimen. Pero esto no es más que una fachada. Dirá estas cosas mientras aplica una política migratoria que causa un gran daño a los británicos.
¿Y qué hay de la ciudadanía? Aquí, cualquier persona de la Commonwealth puede formar parte de un jurado, votar o incluso convertirse en magistrado. La mitad de las viviendas sociales de nuestra capital se conceden a personas nacidas en el extranjero. Incluso nuestros servicios de seguridad ya no exigen que los solicitantes tengan al menos un progenitor británico, tan comprometidos están con la religión estatal de «ampliar el número de personas que pueden unirse».
Éste es un país que sigue importando un gran número de extranjeros, lo que reduce los salarios de los nativos y garantiza que nuestra tasa de desempleo juvenil siga aumentando, con casi cuatro millones de jóvenes que ni trabajan ni estudian. El Estado ni siquiera puede equipar a sus soldados. El programa de vehículos Ajax del ejército ha sido gestionado de forma tan desastrosa que el vehículo ha incapacitado a los soldados que lo conducían. Incluso los jefes militares han admitido que el ejército no podría luchar contra Rusia durante más de dos meses, aunque los soldados en activo con los que he hablado creen que tendríamos dificultades después de dos semanas.
Gran Bretaña y el pueblo británico se enfrentan a amenazas existenciales. Entre ellas se encuentra una economía que apenas ha producido un crecimiento real per cápita en casi veinte años. A pesar de ello, el Estado sigue creyendo que la migración masiva nos traerá prosperidad. Nuestros costes energéticos se encuentran entre los más altos del mundo desarrollado. El multiculturalismo no da señales de funcionar como se prometió. Frente a todo esto, las ambiciones de Rusia en Donbás pueden parecer relativamente insignificantes para muchos británicos.
El primer deber de un Estado es proteger a su pueblo. Gran Bretaña ha fallado en ese deber. Es fácil entonces entender por qué tan pocos británicos estarían dispuestos a luchar por un Estado que parece preocuparse tan poco por ellos. Aunque muchos sentimos un profundo amor patriótico por la nación británica, nuestra tierra, nuestro pueblo y nuestro patrimonio, ese amor cada vez se siente menos por el Estado en sí. Conozco a muchos británicos y británicas muy patriotas que sienten que aman a su nación, pero odian al Estado. Dada la forma en que les ha tratado y sigue tratándoles, ¿quién puede criticar realmente su falta de voluntad para luchar por él?
© The Telegraph
