Su objetivo, don Marcelo, es restablecer la verdad histórica sobre la trayectoria de una España que países como Inglaterra, Estados Unidos y Holanda han pasado siglos ennegreciendo para servir a sus propios intereses. Usted dice que esta narrativa ha sido recuperada ahora por las fuerzas globalistas. ¿Cómo explica este pasaje?
En el «Tribunal de la Historia», España fue juzgada por jueces parciales y testigos falsos. Entre estos jueces tendenciosos se encontraban Holanda, Alemania, Francia e Inglaterra. Años más tarde, a este coro de calumniadores se unió Estados Unidos.
Estos jueces tendenciosos, con sus sentencias inicuas, crearon una leyenda negra en torno a la historia de España y la conquista española de América, tendente a presentar la cultura del pueblo español —que había heredado lo mejor de Jerusalén, Atenas y Roma— como una cultura sanguinaria, lasciva, intolerante, machista, opuesta a la ciencia y al progreso y siempre reñida con el espíritu de libertad.
La tauromaquia, el supuesto genocidio perpetrado en América y, por supuesto, los famosos «crímenes de la Inquisición» fueron absurdamente presentados como pruebas irrefutables. La nación que presidía este «Tribunal de la Historia», Inglaterra, atacaba la cultura española porque sabía que de ella podía surgir un modelo económico alternativo. Un modelo económico que no estuviera basado en el egoísmo que Inglaterra había «santificado» como el sano motor de la historia y del crecimiento económico.
Entre 1530 y 1780, alrededor de un millón de cristianos católicos y protestantes fueron capturados en Europa Occidental y vendidos como esclavos por piratas musulmanes.
Hoy, gracias a la revolución tecnológica, las fuerzas de la globalización -dirigidas por la oligarquía financiera internacional- tienen más poder incluso que las grandes potencias, por lo que estas fuerzas son las principales protagonistas de la construcción del nuevo orden internacional.
En la actualidad, estas fuerzas predican la leyenda negra, a través de los medios de comunicación que controlan y de las abundantes subvenciones que conceden a muchos intelectuales.
Sin embargo, a estas fuerzas globalistas no les interesa el pasado, sino el futuro, así que ¿por qué les interesa la historia y por qué predican la leyenda negra? Porque saben que —como dijo George Orwell en 1984– «quien controla el pasado controla el presente, y quien controla el presente controla el futuro».
A estas fuerzas no les interesa la verdad histórica, sino la construcción de un nuevo orden mundial basado en el egoísmo como supuesto motor sano de la historia, «aderezado» con utilitarismo, relativismo, hedonismo, multiculturalismo y wokismo.
Los actores de este nuevo orden saben que, para la construcción del nuevo orden mundial que quieren —y que ya están construyendo, con el pretexto de que no hay alternativa—, la Hispanidad es un mal precedente y un pésimo ejemplo. Saben que España protagonizó la primera globalización, basada en valores tradicionales que ellos detestan.
Saben que esa primera globalización fue un éxito. Para ellos, sólo lo útil es bueno, y sólo lo que da dinero es útil. Para ellos, la belleza, la bondad, la solidaridad, la amistad, el matrimonio y la familia no tienen ningún valor.
Son evangelistas obstinados de la leyenda negra, porque saben que si, desmontando la leyenda negra, los pueblos hispanos redescubrieran la hispanidad, encontrarían en ella un modelo histórico alternativo a la globalización deshumanizadora que destruye los valores tradicionales y que los amos del mundo proponen hoy como único camino posible.
Usted ha dicho en varias ocasiones que España es el único país europeo que suscita tanta desaprobación, sobre todo por su huella colonial. Sin embargo, en Canadá se acusa ahora a británicos y franceses de haber orquestado un «genocidio» contra los aborígenes. ¿Podría decirse que se ha creado una especie de leyenda negra para todo Occidente?
Lo más curioso y escandaloso es que, desde hace cuatro siglos, las naciones que componen el «Tribunal de la Historia», sin autoridad moral alguna, exigen a España que pida perdón por los supuestos pecados cometidos, cuando son ellas las que deberían pedir perdón porque tienen las manos manchadas de sangre.
¡Atención! Los obsequios que ofrece EL MANIFIESTO
no van a durar eternamente
Sin embargo, algo curioso viene ocurriendo desde hace algunos años, porque la oligarquía financiera internacional, convertida en el principal actor de las relaciones internacionales, ha iniciado ella misma —utilizando a los intelectuales reciclados en el marxismo cultural que se encontraron en el paro tras la caída de la URSS— la labor de «demolición» cultural de las propias potencias con las que se había aliado para desprestigiar y aniquilar a España.
Es una paradoja de la Historia que las mismas naciones que habían pretendido ser miembros permanentes del «Tribunal de la Historia» empiecen poco a poco a ser acusadas y juzgadas. Tengo que admitir que si no fuera porque todos estamos en el mismo barco que es «Occidente», estaría encantado de darles a probar de su propia medicina.
El trabajo de demolición que el wokismo emprende hoy contra las potencias que gobernaron Occidente, es decir, Gran Bretaña y Estados Unidos, no es muy difícil para esta corriente, porque la verdad histórica es que primero Gran Bretaña, y luego Estados Unidos, tuvieron como política de Estado que «el mejor indio era el indio muerto».
De hecho, estas potencias pasaron décadas saqueando y explotando a todos los pueblos del mundo, haciendo de Occidente sinónimo de imperialismo. El wokismo no necesita mentir mucho para demonizar la historia de Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos, aunque ciertamente exagera todos sus aspectos negativos, sin destacar nunca los aspectos positivos de la presencia de estas potencias en la historia de la humanidad.
El wokismo considera al hombre blanco culpable de todos los males de la humanidad, como la esclavitud y el racismo, y se ha propuesto destruir a todos los pueblos que componen Occidente. Esta premisa en la que se basa el pensamiento wokista es absolutamente falsa. Y es a partir de esta falsa premisa que el wokismo construye la leyenda negra de Occidente.
El wokismo oculta el hecho de que la esclavitud estaba muy extendida en el África negra antes de la llegada de los árabes y los europeos, y que el comercio de esclavos negros no habría sido posible sin la colaboración de los propios africanos, ya que este comercio se realizaba generalmente a través de jefes guerreros que vendían a sus cautivos.
Hay que recordar que fue la civilización islámica, y no la europea, la primera en esclavizar a los negros, en cuanto entró en contacto con el África negra en las regiones comprendidas entre Níger y Darfur.
La gran cuestión de los esclavos blancos, la gran trata de esclavos cristianos practicada por los musulmanes árabo-bereberes y luego turco-otomanos, está ausente y olvidada en el actual relato hegemónico de la esclavitud en el mundo.
El número de europeos esclavizados por los árabes y luego por los turcos es impresionante. Los piratas musulmanes llevaron más europeos a los mercados de esclavos del Magreb entre 1500 y 1650 que los europeos llevaron africanos a América durante el mismo periodo.
Entre 1530 y 1780, alrededor de un millón de cristianos católicos y protestantes fueron capturados en Europa Occidental y vendidos como esclavos por piratas musulmanes. Se calcula que entre 1450 y 1700, dos millones y medio de cristianos ortodoxos, principalmente rusos y ucranianos, fueron llevados como esclavos a Constantinopla, capital del Imperio Otomano.
Las mujeres eran convertidas en esclavas sexuales: cuanto más blancas eran, más valían, y las más caras eran las del norte de Europa. Los niños fueron convertidos en jenízaros o «köçek», esclavos disfrazados de mujeres y utilizados para el entretenimiento.
Es justo reconocer que la tragedia de la esclavitud cristiana en Europa empezó a llegar a su fin gracias a la acción de Estados Unidos contra los bereberes. Es indiscutible que Estados Unidos entró en guerra contra los bereberes para acabar con la esclavitud cristiana.
La primera guerra contra los musulmanes bereberes, conocida como la Guerra de Trípoli, tuvo lugar entre 1801 y 1805, y la segunda guerra contra los musulmanes bereberes, conocida como la Guerra de Argelia, tuvo lugar en 1815.
En 1816, una acción naval conjunta anglo-holandesa también intentó poner fin a la práctica de esclavizar a los cristianos europeos. Sin embargo, la tragedia de la esclavitud de los cristianos europeos sólo llegó a su fin cuando Francia invadió Argel en 1830 y puso Argelia bajo su dominio colonial, impidiendo así definitivamente el comercio de europeos como esclavos.
Nuestros obsequios —libros y revistas— van a
durar hasta el día mismo de Navidad
Los británicos fueron los más racistas de los pueblos occidentales en América, mientras que los españoles —como usted dice— promovieron el mestizaje casi como una «política de Estado», sobre todo en México. ¿Le parece divertido que el antirracismo contemporáneo surja ahora del antiguo Imperio Británico en su forma woke?
Sería divertido si no fuera una tragedia para el pueblo británico y para el pueblo estadounidense. No puedo desear el mal a ningún pueblo del mundo.
Al igual que otros colegas, usted se siente marginado dentro de la universidad por su defensa de la hispanidad. ¿Cree que este clima de censura va a continuar, a pesar del auge en el ámbito ibérico de una derecha abierta representada por figuras destacadas como Javier Milei y Agustín Laje?
Esta nueva derecha es una rama, un apéndice, del Partido Republicano estadounidense liderado por Donald Trump, así como la izquierda wokista representada por Cristina Kirchner es una rama, un apéndice, del Partido Demócrata liderado por el clan Clinton-Obama.
Ambas corrientes carecen de autonomía intelectual. Ambas corrientes se limitan a repetir ideas producidas por la derecha o la izquierda estadounidenses. No tienen ideas propias, ni pensamiento original.
En consecuencia, si el Partido Republicano adoptara una línea política pro-hispana, esta nueva derecha la seguiría, y si el Partido Republicano adoptara una postura negativa hacia los hispanos, también la seguiría.
Es importante señalar que el presidente argentino Javier Milei, el día de su toma de posesión, reivindicó a los intelectuales de la Generación del 38, un grupo de pensadores antihispanos y probritánicos que desarrollaron sus ideas entre 1830 y 1850. Esta generación del 38 incluía, entre otros, a Juan Bautista Alberdi y Esteban Echeverría, profundamente antihispánicos.
Para comprender el alcance del odio de esta generación hacia España, baste decir que Alberdi y Echeverría querían que los argentinos dejaran de hablar español y que el francés o el inglés se convirtieran en la lengua oficial de Argentina.
Alberdi y Echeverría, junto con Domingo Faustino Sarmiento, que afirmaba que la civilización era la lengua inglesa y la barbarie la lengua española, son los ídolos intelectuales del presidente Milei.
Es por todas estas razones por lo que creo que el clima de censura continuará, a menos que Trump comience a adoptar una postura hispana que, por supuesto, sería imitada casi inmediatamente por Milei.
¡Aproveche nuestras ofertas!
Sólo duran hasta el día de Navidad
- Reciba gratis (y dedicado) el libro de Javier Ruiz Portella, Margherita Sarfatti. Amante judía de Mussolini. Musa del primer fascismo. Basta para ello suscribirse a nuestra revista Éléments-El Manifiesto.
- Si sólo quiere comprar el libro de Portella, lo recibirá junto con un ejemplar de nuestra revista.
- Y si sólo desea la revista, le obsequiaremos con un ejemplar de “La Gran Sustitución”.
Para suscribirse a la revista
(y obtener el libro gratis)
Clic aquí
Para comprar sólo el libro
(y obtener la revista gratis)
Clic aquí
Para comprar sólo una revista
(y obtener “La Gran Sustitución”)
Clic aquí
