Muerto el perro, dice nuestro refranero, se acabó la rabia. Sin embargo, capturado Maduro, aún no se ha acabado del todo la rabia «bolivariana» que ha asolado a Venezuela. Veamos, pues, cuáles son las posibilidades o los escollos para que también la rabia se acabe del todo.
Cuando se cuestionaba la intervención de Estados Unidos
La captura del dictador Nicolás Maduro el 3 de enero de 2026 suscitó fuertes críticas, y era legítimo preguntarse en qué medida este secuestro podría favorecer el retorno de la democracia. También se preguntaba si, por el contrario, esto no tendría como resultado principal un endurecimiento del régimen, que en represalia agravaría el sufrimiento del pueblo venezolano y estimularía alianzas tóxicas (líderes de la izquierda revolucionaria sudamericana, China, Rusia, Irán, por no hablar de Hezbolá, Hamás y el Estado Islámico).
También se argumentaba que sería imposible derrocar un régimen así sin intervenir sobre el terreno con los medios pesados del ejército estadounidense, lo que, entre líneas, corría el riesgo de hacer surgir el espectro de la guerra civil y, más allá, convertiría la región en un Oriente Medio sudamericano, ya que está llena de facciones armadas, regímenes con fervientes ideas revolucionarias antiamericanas y bandas de narcotraficantes, todos ellos dispuestos a provocar todo tipo de caos que favoreciera su prosperidad y sus instintos visceralmente antiamericanos.
Sin embargo, dos acontecimientos han contrariado estos análisis. El 31 de enero de 2026, la presidenta interina Delcy Rodríguez anunció una gran ley de amnistía general, que implicaba la liberación inmediata de todos los presos políticos y el cierre del siniestro centro de tortura y detención «El Helicoide». Este giro inesperado, apenas un mes después de la captura de Maduro, y el reciente nombramiento de un emisario venezolano en Estados Unidos para facilitar la colaboración entre ambos Estados, deberían incitarnos a profundizar en nuestra comprensión de la situación venezolana.
Recordemos, a efectos informativos y para contextualizar el secuestro de Maduro, que desde hace varios meses una parte considerable de la flota estadounidense está estacionada en el mar Caribe, prohibiendo todo tráfico marítimo y, por lo tanto, toda exportación de petróleo y drogas. El espacio aéreo, por su parte, puede cerrarse mediante el mando de la aeronáutica naval del portaaviones USS Gerald Ford. Recordemos también, siempre para contextualizar, que al día siguiente de la captura del dictador, la vicepresidenta Delcy Rodríguez apareció anunciando que se comprometería a llevar a Venezuela hacia una transición democrática; al día siguiente, fue investida presidenta interina y juró lealtad a la Constitución bolivariana, que le presentó su hermano, Jorge Rodríguez. Esto no es baladí, ya que él es presidente de la Asamblea Nacional. Rápidamente, la señora Rodríguez dio una serie de señales que validaban la hipótesis de una colaboración con la Casa Blanca y se comunicó en los mismos términos que ésta. Es cuanto menos sorprendente…
Sin embargo, ningún medio de comunicación occidental se sorprendió por una transición tan repentina y pacífica en una dictadura conocida por su ferocidad.
Tampoco sorprendió a nadie ver a Delcy Rodríguez desempeñar ese papel patético, cuando era conocida por ser una de las puristas más radicales del régimen. Hay que volver sobre este pasaje para comprender cómo fue posible, mediante un simple secuestro, doblegar una dictadura de este tipo…
Detrás del teatro de la actualidad, la realidad venezolana
La realidad es que, desde la investidura de Trump, que coincidió prácticamente con las elecciones venezolanas, la diplomacia estadounidense mantuvo conversaciones secretas con la vicepresidenta Delcy Rodríguez, así como con la oposición al régimen de Maduro (la líder de la derecha María Corina Machado), que, por cierto, había ganado las elecciones (Edmundo Gonzales: un 67 %). Pero este trabajo diplomático tenía como objetivo, en realidad, a otra personalidad del régimen venezolano, Diosdado Cabello Rondón: sin duda, éste es el personaje que más poder tiene dentro de la estructura política bolivariana y nada es posible en Venezuela sin su consentimiento.
Diosdado Cabello Rondón, ministro del Interior y jefe oficioso del ejército y las milicias, es quien ha construido todo el aparato represivo venezolano. Es él quien, junto con Hugo Carvajal, antiguo jefe de los servicios secretos (capturado y extraditado a Estados Unidos), ha construido toda la infraestructura policial y militar de los servicios de inteligencia. A él deben lealtad las milicias civiles armadas, los «colectivos», que siembran el terror en todo el país; ninguna decisión importante es posible sin él. Aunque Maduro es (o era) una figura tutelar del chavismo, desde hace tiempo se dice que era la máscara del verdadero poder bolivariano, pues los verdaderos responsables de la toma de decisiones son un círculo de generales, bajo la batuta de Diosdado Cabello y Cilia Flores, la esposa de Maduro.
Por lo tanto, la sorprendente postura del régimen venezolano tras el secuestro de Maduro sólo se explica si se tiene en cuenta que Diosdado Cabello, a través de Delcy Rodríguez, fue contactado y se llevaron a cabo negociaciones secretas. Se trataba de preparar la reorientación consentida de un régimen que, aunque feroz, es extremadamente frágil y que, veía su supervivencia fuertemente amenazada en el nuevo contexto geopolítico inaugurado por Trump, en el que el apoyo chino y ruso debería retroceder.
No se ha filtrado ninguna información que permita saber si el proyecto de secuestro de Maduro fue una operación totalmente secreta o si se había comunicado a quienes lo traicionarían. Por mi parte, me parece, por el contrario, que, en el contexto de estas negociaciones secretas y del cambio geopolítico instigado por Trump, la captura de Maduro, además de tener un objetivo de inteligencia y ser una estrategia que obligaría a reorganizar las estructuras del poder bolivariano, también tenía como objetivo crear un efecto de estupefacción en un régimen que, aunque frágil, podría verse tentado a lo peor. Se trataba de demostrar que Estados Unidos podía alcanzar a quien quisiera y cuando quisiera.
En cualquier caso, la existencia de tales negociaciones pone de manifiesto dos elementos: el régimen se encuentra en una posición de gran fragilidad y existen disensiones explotables en los círculos del poder.
Un régimen exangüe que sólo se mantiene gracias al terror
De hecho, a pesar de su capacidad para aterrorizar a la población, la total incompetencia ha agotado la esperanza popular nacida del chavismo y la naturaleza ideológica del régimen. Lo que realmente queda es, por un lado, la lógica venal y mafiosa generalizada y, por otro, el miedo que invade a toda la sociedad, de arriba abajo. La base constituyente de la revolución bolivariana, formada por una población militante, milicias civiles armadas, los «colectivos», y una multitud de pequeños secuaces vendidos al régimen, está cada vez menos convencida de las virtudes de la revolución bolivariana. Estos venezolanos no están realmente dispuestos a sacrificarse por la causa, ya que se les puede garantizar una salida para salvar el pellejo. En cuanto a las élites, la gran mayoría de ellas se encuentran atrapadas en el mismo tipo de ecuación, en la que el miedo y la venalidad mafiosa rigen un día a día paranoico de corrupción y revoluciones de pasillo. Como es sabido, en las dictaduras, el terror se combina con purgas periódicas, única forma de regeneración del poder para sobrevivir.
Un régimen dividido
Tras el impacto de la captura de Maduro, Delcy Rodríguez comenzó a realizar reorganizaciones en los círculos del poder, en particular en los altos mandos del ejército, lo que indica una clara voluntad de consolidar su poder y confirmar la nueva línea gubernamental de colaboración con Estados Unidos… Estas decisiones sorprendieron a todo el mundo, ya que no se puede manipular impunemente, y sin arriesgar mucho, un alto mando militar, que es la base de toda la infraestructura del poder bolivariano. Por otra parte, Delcy Rodríguez es conocida por su aversión al poder militar, lo que resulta sorprendente en una revolución que, desde el teniente coronel Chávez, había basado la perpetuidad de su régimen en la construcción de un poderoso aparato de inteligencia y represión militar. También en este caso, la posibilidad de estos reajustes militares sólo puede explicarse en la medida en que Diosdado Cabello les había dado su consentimiento previo. Ahora bien, lo que se sabe es que existe un conflicto silencioso dentro del régimen y, en particular, en el ejército; otros lo calificarían de crisis. La afrenta a las fuerzas armadas que supuso la captura de Maduro aceleró estas disensiones. Un círculo de militares «ultras» liderado por Diosdado Cabello critica desde hace tiempo la corrupción, la dejadez y la frivolidad del alto mando militar, carcomido por la corrupción y los privilegios. Esta decadencia es la de un régimen que ya sólo se sustenta en la represión, en el lavado de cerebro cubano y en el confort de los apoyos chinos y rusos, que poco a poco fagocitan y ablandan a las élites alejadas del pueblo. La intervención estadounidense ha puesto de manifiesto la fragilidad de la Venezuela bolivariana, que no tiene más remedio que servir de trampolín a los proyectos de las grandes potencias antiamericanas. Este fracaso evidente legitima los cambios de Delcy Rodríguez, que ha nombrado a generales dispuestos a seguir la nueva línea gubernamental del «clan Rodríguez», pero también ha permitido a Diosdado Cabello nombrar a un grupo de fieles que pertenecen a su línea radical. Por lo tanto, hay dos líneas contradictorias y opuestas que refuerzan mutuamente su influencia, acentuando la dicotomía dentro del poder: una, apoyada por Estados Unidos, está dispuesta a cuestionar la identidad del movimiento chavista para evolucionar hacia una reforma de la revolución bolivariana e integrar un funcionamiento democrático; la otra, por el contrario, se mantendrá fiel a la identidad socialista radical y puramente internacionalista del movimiento chavista. Por lo tanto, la cuestión será evaluar las condiciones y los ingredientes que podrían conducir a la victoria de una u otra línea.
Uno de los elementos cruciales para el futuro de Venezuela es, evidentemente, la recuperación de la economía; por lo tanto, ninguna de las dos líneas puede imaginar mantenerse en el poder sin enderezar económicamente al país. Ésta es una de las bases de la estrategia estadounidense: reactivar la economía venezolana a cambio de la adopción de un modelo democrático que altere, al menos en parte, la ideología revolucionaria, las alianzas con China y Rusia y el proyecto geopolítico de los BRICS en Hispanoamérica.
¿Hasta cuándo considerará Diosdado Cabello que este acuerdo beneficia sus intereses y los de la revolución bolivariana? ¡Ésa es la cuestión! Cuanto más se avance en el camino hacia una transición democrática, más se verá comprometida la revolución bolivariana; sin duda, para Diosdado Cabello, el tiempo de los compromisos está condenado a corto o medio plazo. En este contexto, no está de más recordar que Estados Unidos le acusa de los mismos delitos que a Maduro: tráfico de drogas, blanqueo de capitales, narcoterrorismo y atentado contra la seguridad nacional de EE. UU., y que su cabeza tiene un precio de 25 millones de dólares. Algunos se preguntan por qué Estados Unidos no lo ha capturado también. Mi opinión es que, en un primer momento, era imposible avanzar en las negociaciones secretas sin integrar al clan «Diosdado», y que capturarlo habría podido provocar reacciones incontrolables por parte del ala dura del régimen. Por encima de todo, el Gobierno de Trump quiere evitar a toda costa que se desencadene una guerra civil.
El futuro de la situación en Venezuela pasa, por tanto, por un hipotético acuerdo con el hombre fuerte del régimen, al que Estados Unidos puede prometer la retirada de los cargos judiciales que pesan contra él a cambio de una aceptación oficial de la transición democrática. Pero si rechaza este acuerdo, «Diosdado» recurrirá al chantaje del caos, el de una guerra civil que tiene todos los medios para desencadenar. ¿Qué argumento tendrá más peso: el futuro personal de Diosdado Cabello o el espectro de la guerra civil?
Si la administración Trump percibe que Diosdado Cabello está dispuesto a lo peor, no dudará en intentar capturarlo y, en este contexto, empujar al clan Rodríguez a traicionarlo, traición que, en mi opinión, ya es una realidad. Desde otro punto de vista, se podría imaginar que el ala dura de la revolución encuentre un interés en esta transición democrática, en el sentido de que, al haber sido ya derrotada la revolución, tendría la posibilidad de reciclarse como fuerza política en el juego de los partidos: ese es el cálculo de Delcy Rodríguez y es lo que ocurrió en Colombia, donde progresivamente una parte importante de las facciones armadas, entre ellas las FARC, aceptaron entrar en el juego democrático. Este «reciclaje» permitió a Gustavo Petro ser elegido presidente de la República. Pero hay que desconfiar de ello. Miguel Uribe, senador y líder de la derecha colombiana, fue asesinado; el principal interesado en esta eliminación, como sabemos, es Gustavo Petro. En este contexto de mezcla explosiva entre ideología revolucionaria, lucha interna por el poder, corrupción e instinto de supervivencia personal, es muy difícil hacer pronósticos… No obstante, cabe preguntarse si realmente hay lugar, en una posible democracia venezolana, para dos líneas rivales como las de la Sra. Rodríguez y el Sr. Cabello.
El contexto internacional de la región
El 3 de febrero de 2026, Trump y Gustavo Petro se reunieron en la Casa Blanca y, en opinión de ambas partes, la reunión fue fructífera. El colombiano prometió participar activamente en la lucha contra el narcotráfico; dos días después, Petro ordenó bombardear a la facción armada del ELN, una facción de las FARC acusada de narcoterrorismo y que se ha negado a entrar en el juego democrático colombiano. Al mismo tiempo, Ecuador, cuyo presidente de derechas, Daniel Noboa, acaba de ser reelegido, es para Trump una garantía adicional de apoyo en la lucha contra el narcotráfico; recordemos que Ecuador es, junto con Venezuela, una de las dos rutas de exportación de cocaína hacia Chiapas, en México, desde donde se transporta posteriormente a Estados Unidos. Con estos dos corredores bloqueados, la exportación de droga hacia EE. UU. se vuelve difícil y los recursos financieros de este comercio se agotan.
En Brasil, Lula pide a Trump que convoque un consejo regional sobre el futuro de Venezuela, criticando el secuestro de Maduro y rechazando que Estados Unidos actúe de forma unilateral sin integrar en sus decisiones a los países vecinos de Venezuela. La realidad es que Estados Unidos seguramente no llegará a ningún acuerdo significativo con Brasil, que en agosto de 2026 entrará en período de elecciones presidenciales. Si estas elecciones no son fraudulentas —y cabe esperar que, tras la oscura manipulación de Biden por parte de Estados Unidos en 2022, Trump haga lo necesario para ello—, presenciaremos una victoria aplastante de la derecha bolsonarista. Recordemos a este respecto que Lula y su siniestro aliado, el juez Alexandre de Morães del Tribunal Supremo Federal, han construido progresivamente desde 2018 una dictadura judicial despiadada, acusando, encarcelando y aterrorizando a miles de personas de derechas, manipulando escandalosamente con urnas electrónicas las elecciones de 2022. Recordemos también que Lula es uno de los mayores apoyos de Maduro y de la revolución bolivariana, a la que nunca ha dejado de financiar y que secretamente esperaba poder instaurar en Brasil.
En resumen, vemos que todo dependerá de las decisiones de Diosdado Cabello, cuya fuerza reside en su capacidad para desencadenar el caos, a través de la tropa de los «colectivos» y de una parte del ejército que le es leal. Sin embargo, la colaboración asumida del Gobierno de Delcy Rodríguez y el apoyo de varios países hispanoamericanos, entre ellos Ecuador, Argentina, Chile, Paraguay y, recientemente, Colombia (si sigue respetando los acuerdos alcanzados), representan un peso importante para inclinar la balanza hacia una transición democrática, pero las elecciones brasileñas tendrán una importancia extraordinaria para el futuro de una Venezuela democrática.
Terminemos diciendo que, tras la captura de Maduro, aunque se produjeron una serie de represalias contra la población que se había alegrado por su caída, la reacción represiva fue relativamente moderada en comparación con lo que estamos acostumbrados; tampoco se ha visto a las élites del régimen rebelarse en exceso contra el secuestro de Maduro. Los indicios a favor de un cambio radical de rumbo se acumulan de forma inesperada; así, una operación de los servicios de inteligencia venezolanos en colaboración con el FBI estadounidense acaba de capturar, el pasado 5 de febrero, a Alex Saab: era el antiguo ministro de Industria y Producción Nacional de Maduro y está considerado como uno de los principales operadores financieros vinculados al régimen chavista, implicado en casos de corrupción y blanqueo de capitales. Ya había sido capturado en Cabo Verde en 2021 por los mismos motivos, extraditado a Estados Unidos y luego liberado tras un acuerdo con Biden. Estas señales y otras a las que volveré más adelante nos confirman una voluntad real de colaboración, algo impensable hace solo un mes.
La economía del petróleo, nervio de una transición exitosa
Venezuela es la mayor reserva de petróleo del mundo; si a esto le sumamos que la Amazonia está repleta de hidrocarburos y que recientemente se han descubierto gigantescas reservas en Guyana, el pequeño Estado vecino (que Maduro pretendía anexionar), comprenderemos el reto geopolítico que representa esta región. Controlar el petróleo de la región permitirá a Estados Unidos influir en el mercado internacional, impedir que China y Rusia se beneficien de él, o incluso apropiarse de él, y, por último, controlar el régimen bolivariano.
Durante los veintiséis años de régimen chavista, toda la clase empresarial del país fue expulsada; la explotación del petróleo se convirtió progresivamente en la única actividad económica y el único recurso financiero del país. No se efectuó prácticamente ningún mantenimiento de las instalaciones y su rendimiento tecnológico no se actualizó, por lo que la producción pasó de 3 millones a 750 000 barriles diarios. Cuando en 2007 se nacionalizó la industria petrolera, las empresas estadounidenses fueron expulsadas sin indemnización; se decidió entonces dar preferencia a las empresas chinas, rusas y vietnamitas, negociando el petróleo a un precio «de camaradas», a cambio de buenos servicios logísticos y protección militar y policial. Pero, sobre todo, el petróleo venezolano dejó progresivamente de beneficiar a la sociedad venezolana para convertirse en una fuente de riqueza para las élites corruptas del poder y la financiación de todo tipo de actividades paralelas.
Inmediatamente después del secuestro de Maduro, Trump anunció que Estados Unidos se convertiría, durante un período de transición de dieciocho meses, en administrador de la distribución y venta del petróleo nacional, y que vigilarían el uso de las divisas recaudadas. En una audiencia en el Senado, el Secretario de Estado Marco Rubio confirmó que los ingresos petroleros se depositarán en un fondo, inicialmente en Qatar, cuyo objetivo es constituir una cuenta bloqueada por el Tesoro estadounidense. Los ingresos deberán utilizarse para necesidades esenciales como la salud, la energía y los salarios de los funcionarios públicos, con el fin de evitar cualquier tipo de corrupción. Según las nuevas disposiciones transitorias, Venezuela debe enviar cada mes a Estados Unidos un «presupuesto» en el que se detalle cómo se utilizarán los ingresos petroleros para los servicios públicos.
Hace unos días, Delcy Rodríguez declaró: «Queremos informarles de que hemos recibido fondos (de la administración Trump) procedentes de la venta de petróleo y que ya hemos recibido 300 millones de dólares estadounidenses de los 500 millones inicialmente previstos […]. Estos primeros recursos serán utilizados en el mercado cambiario venezolano, por los bancos nacionales y el banco central, con el fin de consolidar y estabilizar el mercado y proteger los ingresos y el poder adquisitivo de nuestros trabajadores». Una semana más tarde, se abonó el complemento de 200 millones de dólares.
Es evidente que el control de la bonanza petrolera es una palanca fundamental para obligar al régimen a respetar la evolución prometida hacia una transición democrática. Pero este conjunto de medidas irá acompañado de otro conjunto de medidas destinadas a apoyar la economía y el sector petrolero. Trump ha anunciado que Estados Unidos invertirá 100.000 millones de dólares en la modernización del aparato industrial petrolero y que las industrias estadounidenses volverán a Venezuela con el objetivo de aumentar considerablemente la producción de barriles diarios. Aunque es la prioridad, el sector petrolero no es el único que se beneficiará de las inversiones de las empresas estadounidenses; ya se habla de un programa de reconstrucción del país y los sectores inmobiliario, agrícola y químico, entre otros, parecen estar incluidos en las expectativas. Sin embargo, en lo que respecta al regreso de las empresas estadounidenses, hay que señalar que éstas no se muestran muy entusiastas por volver a un país que ya las expulsó al nacionalizar sus instalaciones sin ninguna indemnización. El «acuerdo» entre Trump y las empresas estadounidenses no está realmente cerrado; sin duda, dependerá de una reforma de la legislación venezolana sobre la industria petrolera, que había sido modificada según los términos de la revolución bolivariana. La modificación de la legislación, la evolución pacífica de la situación y la transformación del régimen serán los únicos criterios que convencerán a empresas como Exxon Mobil para que la política de Trump tenga éxito.
Por último, hay que mencionar también que el proyecto estratégico de Trump, que busca controlar el flujo de distribución del petróleo para que China ya no pueda tener el proyecto de convertir el petróleo venezolano en su coto privado (que era su idea original), requerirá tiempo, mucho tacto y estrategia diplomática. Es impensable imaginar la expulsión de China del sector petrolero en el que ha invertido; la cuestión petrolera se convertirá, de una forma u otra, en un tema de negociaciones y contrapartidas. Pero otra señal ha confirmado que la geopolítica del petróleo según Trump ya está empezando a tener cierto éxito. Se anunció un acuerdo entre el presidente indio, Narendra Modi, y Donald Trump, por el que la India dejaría de comprar petróleo ruso y pasaría a comprar petróleo estadounidense y venezolano a cambio de una política fiscal estadounidense ventajosa. Geopolítica, diplomacia, intereses económicos y operaciones militares: esta hábil combinación es, más que nunca, el sello distintivo de Trump.
Las condiciones para el futuro de Venezuela
Para completar la exposición de los retos que intervienen en la posible evolución de Venezuela, hay que integrar la noción de «timing». Sin embargo, la necesidad de un progreso real debe tener en cuenta la extrema delicadeza de la ecuación venezolana. Este progreso no debe ser ni demasiado rápido, a riesgo de provocar reacciones entre los bolivarianos, ni demasiado lento, lo que significaría un estancamiento con graves riesgos de retroceso y endurecimiento de la situación.
En esta compleja agenda, en la que el concepto de «timing» es crucial, en mi opinión no hay que esperar un cambio significativo y estabilizado antes de, como mínimo, un año, y sólo con esa condición será posible organizar las próximas elecciones anticipadas.
Ahora bien, precisamente la organización de estas elecciones es el objetivo central de la estrategia estadounidense. Digamos a este respecto que las elecciones de 2024 fueron gravemente amañadas por Maduro y que, normalmente, las próximas elecciones deberían celebrarse en 2030. Evidentemente, no se puede plantear permanecer en una situación de enfrentamiento hasta 2030. El plazo de 18 meses que se ha dado Trump para gestionar la venta del petróleo nos da una idea bastante precisa de su proyecto, que debería evolucionar por fases que me propongo describir aquí de forma resumida.
La primera fase, que ya ha tenido lugar y ha concluido con el secuestro de Maduro, consistió en un cambio radical del contexto geopolítico de la región, la decapitación del régimen mediante la captura de Maduro y la creación de una situación restrictiva que permitiera establecer una plataforma de negociación aceptada por los verdaderos hombres fuertes del régimen. Todo esto acaba de realizarse. Como he demostrado, este cambio, que parece haber tenido lugar en tres semanas, es en realidad el resultado de casi un año de trabajo. Conviene valorar la magnitud de tal logro para dejar de decir tontamente que las estrategias de Trump son las burdas estrategias de un vaquero de opereta; es ridículo.
La segunda fase podría ser la que estamos abordando desde hace unos días, y que es la prueba de la estabilización de la primera fase. Se trata de la colaboración activa del régimen de Maduro hacia una transición democrática. En pocos días, Delcy Rodríguez ha anunciado y llevado a cabo cosas impensables hace unas semanas. La liberación de 300 presos políticos (la aprobación de la ley de amnistía por el Parlamento debería conducir, en principio, a la liberación de todos los presos políticos, cuyo número se ha anunciado en 800, lo que me parece una cifra muy modesta), el nombramiento de un emisario especial en Estados Unidos, Félix Placencia, para organizar la cooperación entre la administración Trump y Venezuela; al mismo tiempo, Estados Unidos ha nombrado una embajadora para Venezuela, la Sra. Laura Dogu, que inicialmente trabajará desde Bogotá; el anuncio de la modificación de la legislación de la industria petrolera con el fin de volver a ser atractiva para las empresas extranjeras; y, por último, la colaboración entre el FBI y los servicios venezolanos para capturar a Alex Saab, que he mencionado anteriormente; y, más recientemente, también la liberación de la abogada Rocío San Miguel, directora de la organización Control Civil, creada en 2005 para supervisar y difundir información sobre seguridad, defensa y fuerzas armadas; había sido acusada de espionaje por Diosdado… También esperaremos a que, durante esta segunda fase (en unos meses), se confirme el regreso de las empresas estadounidenses y que se confirme al menos una parte de los 100.000 millones de dólares de inversión prometidos por Trump. También será necesario que se refuerce la contención de la influencia china y rusa, que comience el desmantelamiento progresivo de las milicias de los «colectivos» y que, al final de esta fase, que calculo entre ocho meses y un año, se inicie la reforma del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional, que estaban totalmente controlados. y, por último, se espera el inicio del regreso de los líderes de la oposición al país, quizás incluso de algunos refugiados emblemáticos.
En cuanto a los refugiados, que son entre 8 y 9 millones, hay que decir que el regreso de esta masa humana no se producirá rápidamente, pero que sin duda es una de las condiciones decisivas para el éxito de la transición. En efecto, cuanto mayor sea el número de refugiados reintegrados, mayor será su peso financiero y político en la sociedad, y más se confirmará que el cambio es real. Por último, por otra parte, la futura organización de elecciones con la posibilidad de votar desde el exterior será sin duda el momento que marcará el regreso de esta gran masa al país.
La tercera fase debería ser la de una normalización de la situación económica, con el regreso de una parte de la clase empresarial que vuelva a invertir en el país, la estabilización de las relaciones con Estados Unidos y el regreso definitivo de la oposición, con una aceleración del retorno de los refugiados, así como un aumento de las inversiones estadounidenses, el abandono total por parte de Diosdado Cabello del proyecto bolivariano y la organización de elecciones bajo supervisión internacional.
¿Qué expectativas y condiciones de éxito tiene la estrategia de Trump?
La reactivación de la economía y la construcción de una estabilidad que favorezca la prosperidad, a cambio de un retroceso de la influencia chino-rusa, el abandono del credo revolucionario por parte de Diosdado Cabello y una transición democrática progresiva que debe conducir a la celebración de elecciones: ése es el «acuerdo trumpiano» para Venezuela. Como es sabido, tal «acuerdo» implicará automáticamente que la derecha volverá al poder con resultados aplastantes; a cambio, si juega bien sus cartas hasta el final, el actual Gobierno tendrá los medios para convertirse en una fuerza política en el juego democrático. Aunque pierda las elecciones, tiene la seguridad de no desaparecer políticamente y, en la configuración actual, no es una salida tan mala… El tratado puede parecer sorprendente, pero en un contexto en el que la derecha hispanoamericana está tomando el poder en todo el continente, la situación de los bolivarianos exige mucho pragmatismo.
Por el momento, la evolución de la situación en Venezuela parece indicarnos que los distintos interlocutores de la negociación en curso son personas relativamente realistas, aunque diametralmente opuestas, y que los intereses concretos de cada uno prevalecerán sobre las consideraciones puramente ideológicas, que conducirían al caos sangriento que se ha visto en Oriente Medio, en Irak o en la guerra civil colombiana.
Sin embargo, el poder de Diosdado Cabello para causar daño es en sí mismo un peligro que, mientras esté aislado, debería poder controlarse; pero si el juego político de una potencia extranjera logra darle la ilusión de que la opción del caos revolucionario es preferible a su transformación en una fuerza política dentro de una democracia, entonces lo peor es posible. El peligro es el de una tercera potencia que utilice la crisis venezolana para propagar, a las puertas de Estados Unidos, una guerra civil que podría contaminar al menos a una parte del continente y hacer creer que el sueño infantil del colapso del imperio estadounidense vale todos los sacrificios. Iberoamérica sigue estando repleta de este tipo de especímenes. En mi opinión, habrá que estar atentos a la evolución de los acontecimientos en Irán, recordando que Venezuela e Irán mantienen desde hace mucho tiempo relaciones íntimas, tanto en el plano ideológico como en el, a menudo más alternativo, de la logística de la guerra no convencional, con movimientos como Hezbolá, Hamás e incluso ramificaciones de Al Qaeda; pero eso será objeto de otro artículo.
© Polémia
