¿Desencadenará la captura de Nicolás Maduro por Estados Unidos una reacción en cadena cuya primera víctima sería el régimen islamista iraní? Mientras el poder parece tambalearse, se escuchan consignas a favor de Pahlavi en las calles de Teherán.
Un poder cada vez más frágil
La incapacidad del régimen iraní para hacer frente a las graves dificultades económicas a las que se enfrenta ha proporcionado a sus oponentes un pretexto adicional para aprovechar una huelga de los comerciantes de un bazar de Teherán y lanzarse a las calles. Sin embargo, reducir las recientes manifestaciones a una simple protesta «contra el alto coste de la vida», como han hecho muchos medios de comunicación, no es nada serio. El aumento de las tensiones en el país basta para demostrar que los iraníes no reclaman tanto «rebajas» como el fin del régimen de los mulás. Tras dos importantes levantamientos en 2019 y 2022, el poder iraní entabló un pulso armado con Israel, lo que acabó por decidir a Washington a intervenir para bombardear y destruir gran parte de las instalaciones nucleares iraníes. A continuación, Teherán perdió, uno tras otro, a sus dos aliados en Oriente Próximo: Hamás, neutralizado al menos temporalmente en Gaza; y Hezbolá, aplastado por los israelíes en el Líbano. Todas estas sacudidas, tanto en el frente interno como en el externo, han debilitado las posiciones del poder iraní y envalentonado a sus opositores.
El régimen en modo «supervivencia»
Desde hace una semana, se han producido nuevas manifestaciones que han provocado enfrentamientos que habrían causado entre 12 y 16 muertos en Teherán y en algunas otras ciudades, pero Iran International, un medio de comunicación cercano a Arabia Saudí habla, por su parte, de 20 muertos y disturbios en más de 220 localidades. Por otro lado, el poder iraní parece dividido sobre la conducta a seguir frente a los alborotadores. Si bien el presidente Masud Pezeshkian ha admitido no tener «ninguna idea» para resolver la crisis actual y ha dicho que distingue entre los llamamientos a la revuelta y las reivindicaciones económicas «legítimas», el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, se ha mostrado mucho menos conciliador: «Hay que poner a los manifestantes en su sitio», declaró, acusando a fuerzas extranjeras de haber provocado el colapso del rial. Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Aragchi, al referirse, ante la prensa, a la situación del país, habló de «lucha por la supervivencia del régimen».
En Londres, se prevé que Jamenei visite Moscú próximamente
Y para añadir más confusión al asunto, tras la captura de Nicolás Maduro por parte de los estadounidenses y la amenaza de intervención de Donald Trump al Gobierno iraní si este mataba a más «manifestantes pacíficos», los servicios de inteligencia británicos declararon que el ayatolá Alí Jamenei estaría considerando huir a Rusia. Una información que, evidentemente, hay que tomar con cautela, pero para el príncipe Davud Pahlavi (primo del príncipe heredero Reza Pahlavi), que aceptó responder a BV, «a sus 86 años, este último tendría un plan de emergencia para huir a Moscú, acompañado de un círculo restringido de allegados, con el fin de reunirse con Bashar al-Assad en caso de colapso del régimen». Esta información, basada en fuentes de inteligencia, parece totalmente plausible y lógica. » La situación actual, que podría evolucionar muy rápidamente, recuerda por supuesto a la de 1979, que vio la caída del régimen imperial, pero «a diferencia de 1979, cuando dos fuerzas ideológicas estructuradas se enfrentaban y dominaban la escena», explica el príncipe Davud Pahlavi, «los recientes levantamientos revelan una realidad muy diferente: el cambio, si se produce, probablemente surgirá de la propia calle iraní».
¿Una «monarquía constitucional modernizada»?
La revolución jomeinista fue brutal y sangrienta: ¿podría serlo también la contrarrevolución? «Contrariamente a lo que algunos imaginan, el paso de un régimen autoritario a una democracia duradera no puede lograrse en el caos o mediante rupturas brutales. Por el contrario, requiere un período de estabilidad, un tiempo de respiro colectivo, para sentar las bases sólidas de un futuro libre y pacífico», opina Davud Pahlavi.
«Es precisamente por eso por lo que considero que un gobierno de transición es la opción más sensata», defiende el príncipe, para quien «una instancia de este tipo tendría como misión esencial garantizar la seguridad del país, restaurar el orden público sin represión, proteger las instituciones vitales y, sobre todo, preparar el terreno para unas elecciones libres y transparentes». Del mismo modo, considera que el regreso de los Pahlavi no supondría una restauración pura y simple del «antiguo régimen»: «Es hora de reinventar nuestra monarquía, de adaptarla a las exigencias de la era contemporánea, inspirándonos con sabiduría en las mejores prácticas de otras monarquías del mundo, al tiempo que preservamos celosamente nuestra identidad iraní y nuestro rico patrimonio cultural.» Partidario de una «monarquía constitucional, en su forma modernizada», el príncipe confirma que se pondría a disposición de su primo si este le pidiera ayuda.
Queda por ver si el régimen de los mulás caerá. Si es así, cuándo caerá. Y si Irán optaría entonces por la vía republicana o por una nueva vía real.
© Boulevard Voltaire
