Los espejismos típicos de los desiertos son una buena metáfora de la política y la guerra en Oriente Medio, donde nada es lo que parece.
Es una tierra de corazones endurecidos, odios atávicos y fronteras artificiales decididas en cámaras distantes. Es una tierra donde la paz es solo una tregua cuya brevedad impide que el perdón arraigue, una tierra de desconfianza y heridas que nunca sanan. Es, en resumen, una tierra donde los adictos a la guerra compiten en victimismo, mezclando política y religión y agitando falsas banderas de justicia para engañar a los incautos. Además, dos conflictos se desarrollan en paralelo en ese avispero: el conflicto militar y el conflicto propagandístico, lo que dificulta mucho evaluar lo que está sucediendo con algún grado de ecuanimidad.
Finalmente, desde la época del Acuerdo Sykes-Picot (1916), las potencias regionales y globales siempre han utilizado la región como un tablero de ajedrez. En ella, los palestinos han sido meros peones cuyo destino ha importado poco a nadie: ni al mundo musulmán ni a la hipócrita izquierda occidental, que se viste con la keffiyeh y finge perder el sueño por la causa palestina como prueba irrefutable de su superioridad moral.
El mundo árabe desconfía de los palestinos desde 1970, cuando intentaron un golpe de Estado en Jordania para derrocar al rey Hussein, quien los había recibido con hospitalidad. Naturalmente, lo hicieron como peones de una potencia global (la URSS), pero su traición no ha sido olvidada. La mayor parte del mundo musulmán, en cambio, está preocupada por sus propios asuntos: Indonesia, Pakistán, Bangladesh y Malasia están lejos y se mantienen al margen a menos que la situación enfurezca a sus ciudadanos.
Por esta razón, en julio, la Liga Árabe y Turquía (el mayor ejército de la región) se limitaron a condenar tanto el ataque terrorista de Hamás como la matanza de civiles en Gaza, pero sin decidir ninguna acción. Tras el ataque de Israel a Qatar (el séptimo país que Israel ha bombardeado con impunidad), elevaron ligeramente el tono [1] , pero sin tomar decisiones claras, salvo el importante acuerdo de ayuda militar mutua firmado entre Arabia Saudita y Pakistán (una potencia nuclear). Finalmente, el apoyo del mundo árabe al plan de paz de Trump —un frágil rayo de esperanza— confirma que su prioridad siempre ha sido evitar el desestabilizador desplazamiento forzado de dos millones de personas, en lugar de salvar a sus “hermanos” palestinos.
En España, la posibilidad de paz está desbaratando la agenda del primer ministro Sánchez, cuya teatral postura antiisraelí siempre ha estado motivada por crudas consideraciones electorales más que por el interés nacional o la defensa de unos valores de los que este personaje amoral se ríe constantemente.
Sin embargo, lo que importa no es quién apoya qué postura, sino dónde está la verdad. ¿Qué ha sucedido en Gaza? ¿Ha ocurrido un genocidio?
7 de octubre de 2023
Hace exactamente dos años, Hamás perpetró un ataque terrorista en el que asesinó cruelmente a 815 civiles, incluidos 38 niños, y mató a 379 soldados israelíes. Hamás también tomó como rehenes a 251 personas (incluidos 42 menores [2] ), manteniéndolas cautivas en condiciones inhumanas. Algunos no sobrevivieron.
Inmediatamente después del ataque, las hordas antisemitas parecieron alegrarse, lo que me impulsó a llamar a un viejo amigo judío para expresarle mi solidaridad. En esa conversación, compartimos nuestra sorpresa ante el error tan grave de los eficaces servicios de inteligencia israelíes y analizamos cómo este ataque podría tener como objetivo paralizar los Acuerdos de Abraham, mediante los cuales varios países musulmanes suníes normalizaban sus relaciones diplomáticas con Israel, aislando así al Irán chií, uno de los financiadores de Hamás. En cualquier caso, el ataque convenía a los adictos a la guerra de la región.
Premonitoriamente, también compartimos la preocupación de que Netanyahu, quien presidía una coalición de derecha con nacionalistas radicales y judíos ultraortodoxos, aprovechara el ataque para prolongar su permanencia en el poder mediante una guerra perpetua, acosado por casos de corrupción y el entonces fallido intento de socavar la independencia del poder judicial. Hoy, el 54% de los israelíes cree que la guerra continúa únicamente por motivos políticos [3] .
Debo añadir que, incluso entonces, pensé que Netanyahu y Sánchez parecían almas gemelas. Ambos exhibían rasgos psicópatas, lo que significaba que estaban dispuestos a hacer cualquier cosa para mantenerse en el poder, incluso si perjudicaba los intereses de su país. Ambos gobernaban gracias a una coalición con nacionalistas radicales; ambos estaban rodeados de escándalos de corrupción y querían tomar el control del poder judicial, por lo que tenían un incentivo para usar la guerra como cortina de humo.
La respuesta de Israel
El 7 de octubre, el ejército israelí mató a más de mil terroristas de Hamás que aún se encontraban en su territorio y comenzó su ofensiva en Gaza con bombardeos masivos, de modo que lo que debía ser una respuesta proporcionada y de corta duración se ha convertido en una guerra que ha durado dos años.
Gaza ha quedado reducida a escombros. Según datos satelitales citados por fuentes israelíes, más del 70% de los edificios de la Franja han sido arrasados, una cifra que alcanza el 90% en ciudades como Rafah [4] . Estos bombardeos masivos sobre un lugar con una densidad de población tan alta como Gaza (5.500 habitantes/km 2 , similar a Madrid o Londres) han multiplicado el número de víctimas civiles. Según un periódico británico, citando fuentes israelíes, más del 80% de las víctimas de los bombardeos en Gaza eran civiles [5] . De hecho, Trump ha sugerido que 20.000 militantes de Hamás han muerto, lo que significaría que al menos el 70% de las víctimas de los bombardeos israelíes eran civiles, una proporción aproximadamente similar a la reconocida por el propio Netanyahu [6] .
Cifras avaladas por el Washington Institute sitúan el número de muertes por bombas israelíes en Gaza en 53.000 hasta mayo, de las cuales 10.000 eran mujeres y 16.000 niños [7] , cifras que ya se han superado. Esta alarmante proporción de muertes infantiles se debe al altísimo porcentaje de niños en Gaza, donde casi el 40% de la población era menor de 14 años [8] . Además, la revista Nature va más allá, estimando que más de 80.000 personas murieron en Gaza, la mitad de las cuales eran menores, mujeres y personas mayores de 65 años [9] .
Esto significa que los bombardeos israelíes habrían matado a más del 3% de la población de Gaza. Para comprender la magnitud de esto, equivale a que España fuera bombardeada y murieran 1.500.000 personas, de las cuales más de un millón serían civiles.
Estas cifras descartan la posibilidad de que las bajas civiles fueran daños colaterales accidentales, sino que sugieren, como mínimo, indiferencia. Un estudio estadístico publicado en una revista científica a mediados de 2024 fue más allá: «La naturaleza distintiva del conflicto se caracteriza por un elevado número de bajas civiles, que incluso fueron identificadas como el objetivo principal del conflicto. Los resultados sugieren un cambio en las normas de intervención de Israel hacia una mayor aceptación de las bajas civiles» [10] . Hoy en día, el 40 % de los estadounidenses cree que Israel está matando intencionalmente a civiles [11] .
Cobertura mediática sesgada
Estimado lector: si estas líneas le han sorprendido o le han impactado es por una razón: la cobertura mediática sesgada le ha hecho creer que las guerras son entre el bien y el mal y que los pueblos y los gobiernos son una misma cosa.
De hecho, el enfrentamiento entre Israel y sus enemigos siempre ha estado en el centro del debate político entre derecha e izquierda, como si la Guerra Fría nunca hubiera terminado. Los medios de comunicación de izquierdas tienden a ignorar el terrorismo de Hamás, mientras que los medios de comunicación de derechas (y algunos partidos políticos) tienden a apoyar a Israel acríticamente, independientemente de lo que haga, calificando cualquier juicio negativo de antisemita.
Vea el siguiente titular, publicado en los medios: «Una base de datos con miles de vídeos, fotos, testimonios, informes e investigaciones documenta los horrores cometidos por Israel en Gaza: una mujer con un niño es asesinada a tiros mientras ondeaba una bandera blanca; niñas hambrientas mueren aplastadas en la cola del pan; un hombre de 62 años esposado es atropellado por un tanque; un ataque aéreo ataca a personas que intentan ayudar a un niño herido». [12] Este párrafo no proviene de un panfleto de Hamás, sino de Haaretz, un periódico israelí de izquierdas fundado en 1919 y publicado en hebreo con una versión abreviada en inglés. ¿Es Haaretz antisemita?
El mismo periódico también da voz a los soldados y francotiradores israelíes, moralmente devastados por el asesinato de niños y doblemente horrorizados por la fría indiferencia de sus superiores [13] , y denuncia la cínica expresión “evacuación de civiles” como algo que esconde “un rastro de bombas y muerte”. [14]
Por cierto, Haaretz también podría haber cubierto la noticia, procedente de fuentes católicas locales confiables, de que dos mujeres cristianas (una madre y una hija) fueron asesinadas dentro de la parroquia de la Sagrada Familia en Gaza por un francotirador israelí [15] , pero esta noticia fue repetida por el escritor español Juan Manuel de Prada, quien fue apedreado por ello.
Por otro lado, el periódico de centroderecha Jerusalem Post también ha dado voz a la madre de uno de los rehenes aún no liberados, quien ha denunciado a Netanyahu por “explotar el patriotismo” y “nunca tomar ninguna iniciativa para poner fin a la guerra y llegar a un acuerdo” (de hecho, intentó matar a los negociadores de Hamás en un país neutral), y por lo tanto “será recordado para siempre como un asesino por el bien de preservar el poder”. [16] ¿Son el Jerusalem Post y esta pobre mujer antisemitas?
Las guerras no suelen ser entre el bien y el mal
A lo largo de la historia, las guerras rara vez han sido una lucha entre el bien y el mal. El bien y el mal existen, pero la guerra es algo más. Von Clausewitz la definió como «la continuación de la política por otros medios», y aunque la expresión adolece de un exceso de cinismo sobre la condición humana, es difícil negar que la mayoría de las guerras han sido causadas por el afán de poder.
Por eso, categorizar las guerras como una lucha maniquea, lejos de reflejar la realidad, es muchas veces sólo una herramienta —la principal— de la propaganda bélica, que busca deshumanizar al enemigo para enviar a los jóvenes a matar (sin sentirse culpables) y a ser asesinados (sin cuestionar su sentido).
Por lo tanto, siempre que se nos presenta una guerra en estos términos, debemos sospechar que están tratando de manipularnos, y más aún si descubrimos que reaccionamos con emociones desproporcionadas, síntoma inequívoco de una radiación propagandística excesiva.
Los pueblos y los gobiernos no son lo mismo
Antes de continuar, debemos aclarar un par de puntos. El antisemitismo, que persigue a los judíos por su religión o raza, es una cosa, pero criticar cualquier forma de fanatismo, incluido el sionista, o las acciones del gobierno israelí actual es otra muy distinta. Lo primero es una discriminación intolerable; lo segundo es perfectamente legítimo.
La opinión pública también confunde al pueblo israelí con la religión judía. Sin embargo, según una encuesta de Gallup de 2015, el 65 % de la población israelí era «no religiosa o atea convencida», lo que convierte a Israel en uno de los países más ateos del mundo [17] .
Pero lo más importante, como en todos los países, es que el pueblo israelí no es lo mismo que su gobierno. En este sentido, el embajador de Israel en España acertó al denunciar que «todos los ciudadanos israelíes están siendo castigados y demonizados por las acciones del gobierno». [18] La crítica del embajador fue tan justa como farisaica: ¿no es eso precisamente lo que ha hecho el gobierno israelí al identificar a todos los palestinos de Gaza con Hamás? En este sentido, un grupo de rabinos ha denunciado cómo «la justificada ira hacia Hamás se ha extendido peligrosamente entre algunos extremistas hasta el punto de convertirse en una sospecha generalizada hacia toda la población de Gaza, incluidos los niños, a quienes se les tacha de futuros terroristas» . [19]
De hecho, al calificar de antisemita cualquier crítica a su gobierno (el Estado soy yo ), Netanyahu ha fomentado la identificación errónea de todos los judíos con él.
Quizás valga la pena recordar que en las segundas (y últimas) elecciones legislativas de la Autoridad Nacional Palestina en 2006, Hamás —inicialmente patrocinado por Israel para debilitar a la OLP con el clásico principio de «divide y vencerás» [20] — sólo obtuvo el 44% de los votos en Gaza, en comparación con el 41% de Fatah. La Autoridad Nacional Palestina se creó en 1994 tras los Acuerdos de Oslo firmados entre Arafat (por la OLP) y Rabin (por Israel) para otorgar a los palestinos el autogobierno en Cisjordania y Gaza.
Según las encuestas a pie de urna, las principales razones de la victoria de Hamás fueron la corrupción rampante de Fatah, la inseguridad y el desempleo. El 80% de los palestinos se mostró a favor de un acuerdo de paz con Israel [21] .
Sin embargo, tras la victoria de Hamás, Israel impuso un bloqueo en la Franja, condenando a sus habitantes a la mera supervivencia. Los enfrentamientos y la labor de quienes siembran el odio continuaron.
En 2022, el apoyo a Hamás en Gaza se mantuvo estable en un 44% [22] . Tras el 7 de octubre, el 57% de los palestinos de la Franja apoyó el ataque, a pesar de que el 85% no había visto ningún vídeo de las atrocidades cometidas y no creía que se hubieran cometido [23] . Hoy en día, ese apoyo ha disminuido considerablemente.
Esta ceguera causada por la propaganda y la deshumanización del «enemigo» también se refleja en la sociedad israelí. A pesar de la enorme diferencia de opinión entre la izquierda y la derecha, por un lado, y entre judíos (80% de la población) y árabes (20%), por otro, hace tan sólo un mes, el 67% de los israelíes se mostraba poco o nada preocupado por el sufrimiento de los palestinos en Gaza, a pesar de los catastróficos daños causados [24] .
El juicio moral
Si nos horroriza que Hamás matara a 38 niños israelíes, ¿cómo no horrorizarnos ante el hecho de que el gobierno israelí haya asesinado a más de 16.000 niños palestinos? Incluso la ley del Talión («vida por vida, ojo por ojo, diente por diente»), definitivamente superada por el cristianismo, pero aún vigente en la cultura judía, exige proporcionalidad. La evidente desmesura de la respuesta israelí podría explicar por qué, por primera vez en 25 años, los estadounidenses ahora apoyan más a los palestinos que a Israel (35 % frente a 34 %) [25] .
El gobierno de Netanyahu argumenta que Hamás utiliza a la población palestina como escudos humanos. Esto es indiscutible: al ocultarse en Gaza, Hamás ha provocado un conflicto urbano que multiplica las bajas civiles. Pero eso, si bien moralmente reprobable, no justifica en absoluto la matanza de estos civiles. ¿O acaso, cuando un delincuente toma a un niño como rehén, la policía puede dispararle en la cabeza para impedir que escape?
El Patriarca Latino de Jerusalén, máxima autoridad católica en la región y observador imparcial de los acontecimientos, ha denunciado “la escandalosa crueldad hacia los civiles” y ha calificado la respuesta del gobierno israelí como “injustificable y moralmente inaceptable”. [26]Quizás sea hora de que los medios católicos españoles tomen nota.
La bancarrota moral de Occidente
Para mí es un misterio que alguien intente justificar el ataque del 7 de octubre perpetrado por terroristas de Hamás o los crímenes de guerra cometidos por el ejército israelí en Gaza por órdenes políticas.
En este sentido, el silencio cómplice de Estados Unidos y algunos países europeos ante el bombardeo sistemático de civiles representa una «bancarrota moral de Occidente», en palabras del reconocido experto de la Universidad de Chicago, John Mearsheimer [27] . Siempre he admirado al valiente pueblo israelí, que ha logrado crear un país próspero rodeado de enemigos en medio del desierto.
Por esa misma razón, lo indefendible no puede defenderse, y bajo ninguna circunstancia podemos ignorar la matanza de civiles perpetrada por el actual gobierno israelí en Gaza. No se trata de justicia, ni siquiera de venganza. Tampoco se trata simplemente de acabar con Hamás, sino de destruir Gaza hasta sus cimientos para expulsar a los palestinos de su tierra.
[1] Qatar acoge cumbre de emergencia árabe-islámica: ¿Quién dijo qué? | Noticias de la Liga Árabe | Al Jazeera
[2] Israel-National-Council-for-the-Child-05.03.pdf
[3] Encuesta: el 61% de los israelíes temen por la democracia, el 66% dice que la ruptura interna es la mayor amenaza | The Times of Israel
[4] Nuevos datos satelitales muestran: la escala de devastación de Gaza es mayor que la estimada, al menos el 70 por ciento de los edificios fueron derribados – Noticias de Israel
[5] Revelado: los propios datos militares israelíes indican una tasa de mortalidad civil del 83% en la guerra de Gaza | Gaza | The Guardian
[6] Discurso del Primer Ministro Netanyahu en la Oficina del Primer Ministro de la Asamblea General de las Naciones Unidas
[7] PolicyNote158Epsteinv3.pdf
[8] Franja de Gaza – The World Factbook
[9] La primera encuesta independiente de muertes en Gaza informa más de 80.000 muertes
[10] Fronteras | Análisis comparativo y evolución de las tasas de mortalidad de civiles frente a combatientes en los conflictos entre Israel y Gaza, 2008-2023
[11] El apoyo de los estadounidenses a Israel disminuye drásticamente, según una encuesta de Times/Siena – The New York Times
[12] Una enorme base de datos de pruebas, compilada por un historiador, documenta los crímenes de guerra de Israel en Gaza – Israel News
[13] «Vi los cadáveres de niños»: daño moral y tensión mental que rompe a los soldados de las FDI – Israel News
[14] En Gaza, la llamada «evacuación de civiles» es un rastro de bombas y muerte – Israel News
[15] Ciudad de Gaza: dos muertos y siete heridos en ataques a terrenos de la Iglesia – ACN Canadá
[16] La madre de un rehén de Gaza critica a Benjamin Netanyahu y exige protestas | The Jerusalem Post
[17] WIN/Gallup International: Israel es uno de los países menos religiosos | The Jerusalem Post
[18] Dana Erlich, tras ser citada por Albares: «Si realmente defienden los derechos humanos, liberen a los palestinos de Hamás».
[19] 80 rabinos ortodoxos modernos instan a la «claridad moral» ante la crisis humanitaria de Gaza | The Times of Israel
[20] Cómo Israel contribuyó a la creación de Hamás – The Washington Post y cómo Israel contribuyó a su engendro – WSJ.com
[21] neareastconsulting.com/plc2006/blmain.html
[22] Encuesta de opinión pública n.° (85) | PCPSR
[23] Encuesta de opinión pública n.° (90) | PCPSR
[24] Índice de la Voz de Israel, julio de 2025 | DATOS | The Israel Democracy Institute
[25] El apoyo de los estadounidenses a Israel disminuye drásticamente, según una encuesta del Times/Siena – The New York Times
[26] Pizzaballa: La guerra en Gaza terminará, pero el camino hacia la paz será largo – Vatican News
[27] La bancarrota moral de Occidente – por John J. Mearsheimer
