''¿Le interesa este artículo?
¡A sus amigos también!
Mándeselo. (Click aquí.)''

Cerrar
 
Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?
 Háganos su página de inicio

 Añadir a favoritos
  

    El Manifiesto. Periódico política y socialmente incorrecto

Hemeroteca 

Quiénes somos 

Contactar 
Martes, 24 de octubre de 2017 
  SECCIONES     REVISTA EN PAPEL El Manifiesto: Todos los números   Director: Javier R. Portella  
Desventuras sufridas por un progre solidario
Ver más
Lo que somos. Lo que nos mueve

Javier Ruiz Portella


SERTORIO
Un siglo de Spengler


JESÚS LAÍNZ
El juramento de Felipe V que Felipe V nunca juró

JAVIER R. PORTELLA
En España empieza a amanecer

JESÚS J. SEBASTIÁN
Liquidar el «régimen del 78»

JOSÉ JAVIER ESPARZA
Cataluña: cada vez se ve más clara la trama

PERE SERRAT
El poderío ciudadano frente al golpe de Estado secesionista

JOSÉ VICENTE PASCUAL
¡Ja soc aquí!
Hazte amigo de elmanifiesto.com en Facebook
 Editar un libro
 Autoedición de libros
 Revistas Baratas
 Quiero publicar un libro
TRIBUNA
Ensayos por una Europa libre

La revolución biotecnológica


Ediciones "Fides" publica una recopilación de ensayos con el título "¡Viva la Europa libre! La fuerza de las diferencias", de Charles Champetier, que fue redactor-jefe de "Éléments", director de "Metapo" y secretario de "Études et Recherches", revistas de la Nueva Derecha francesa. Publicamos aquí un extracto de la introducción del libro, dedicado a uno de los textos más polémicos incluido en esta recopilación.
Jesús J. Sebastián

11 de febrero de 2016
Comparte esta noticia en FacebookComparte esta noticia en TwitterAñadir a YahooRSS Imprimir esta noticia
Enviar a amigos

JESÚS J. SEBASTIÁN

La biotecnología y la ingeniería genética han abierto nuevas y esperanzadoras perspectivas dentro del campo de la investigación médica (fármacos, técnicas curativas), así como también en la ámbito de la explotación agrícola (alimentos) Sin duda éste sería un resultado positivo y representaría un avance para la humanidad en su conjunto, pero estas incipientes disciplinas científicas plantean muchos problemas de tipo ético: la moderna biotecnología también se desarrolla, muy rápidamente, a la sombra de los intereses humanos, en busca de lucrativas patentes sobre los seres vivos manipulados genéticamente.

Por nuestra parte, nos quedamos con una definición de la biotecnología que consiste precisamente en la utilización de la maquinaria biológica de los seres vivos de forma que resulte en un beneficio para el ser humano, ya sea porque se obtiene un producto valioso o porque se mejora un procedimiento industrial: para generar alimentos más saludables, mejores medicamentos, materiales más resistentes o menos contaminantes, cultivos más productivos, fuentes de energía renovables e incluso sistemas para eliminar la contaminación.

Sin embargo, en la dinámica de un mercado único y globalizado, la revolución que han experimentando las ciencias biotecnológicas, gracias al potencial desplegado por las tecnologías de la información, abre también nuevas posibilidades para la economía y la creación de riqueza, transformando el sueño de un modelo de desarrollo sostenible en otro de “crecimiento infinito”, acompañado de una enorme insensibilidad ecológica y motivado, exclusivamente, por una amplia gama de objetivos dirigidos a obtener beneficios económicos en los campos de la industria, la agricultura, la alimentación y la medicina.

La Nueva Derecha se situó, a mediados de la década de los 80 del pasado siglo, en el bando de la ecología antiglobalización. Al fin y al cabo, la cuestión ecológica se situaba en el campo del conservatismo medioambiental. Aunque en su primera época, los neoderechistas reflexionaban sobre la biología y la genética, así como sobre un uso de la tecnociencia no dirigido al desarrollo y crecimiento acelerados, sino a la mejora de las condiciones del hombre en tanto “ser biocultural” (Yves Christen) –pero siempre dentro de su crítica a la modernidad tecnocientífica–, la meticulosa construcción de una plataforma ideológica compartida entre los autores de la Nueva Derecha y los activistas de la llamada Nueva Ecología (antes, también, de la ecología profunda), aparcaron, provisionalmente, las profundas reflexiones antihumanistas de las que había hecho gala, hasta ese momento, la escuela de pensamiento neoderechista.

La crítica radical, por parte de la Nueva Derecha, de todos los factores de alienación del mundo moderno (racionalismo, individualismo, cristianismo, economicismo, liberalismo), la hizo atractiva a ojos de la pujante nueva ecología europea. Los neoderechistas y los neoecologistas, unidos en una estrategia transversal ninista (ni de derechas, ni de izquierdas), caminan juntos durante un buen trecho. Pero, repentinamente, algo va a cambiar, radicalmente, esta alianza ideológica. En el número 97 (2000) de Éléments, bajo el título genérico “La revolución biotecnológica”, Charles Champetier abre el dossier con su ensayo Voici l’ère néobiotique (“Aquí está la era neobiótica”). Inmediatamente después, la organización Synergies Européennes, escisión de la Nouvelle Droite liderada por Robert Steuckers, publica un texto de los ecologistas de Laurent Ozon en el que, de forma sorprendente, se desvinculan de la Nueva Derecha y critican ferozmente su doctrina antihumanista.

En opinión de los nuevos ecologistas, la Nueva Derecha no había podido desprenderse de su visión favorable a la tecnociencia moderna (en su concepción fáustica y europea), defendida durante su primera época de existencia, pero mantenida oculta con el objetivo de lograr nuevas convergencias ideológicas con otros movimientos antimodernos y antiliberales. La revista ecologista Les recours aux forêts, en una especie de manifiesto titulado “Nuestras diferencias. Breve enfoque sobre el desarrollo de nuestras ideas y las de la Nueva Derecha”, lamentaba el hilo conductor permanente e inherente a la doctrina neoderechista: su antihumanismo. Seguido de la siguiente reflexión: «Si la crítica del humanismo nos parece legítima cuando conduce a poner en cuestión el antropocentrismo, un universalismo reductor y negador de las diferencias, una antropología simplista y, sobre todo, un imperialismo occidental disfrazado de moral hipócrita, el humanismo no es, sin embargo, nuestro blanco principal. Que los avances biotecnológicos pongan en cuestión los postulados del humanismo occidental no nos hará aplaudir el registro comercial y la mercantilización de los seres vivos». Consecuencia: algunos activistas de la nueva ecología se alejarán de la facción neoderechista liderada por Alain de Benoist y pasarán a formar parte de la red Euro-Synergies de Robert Steuckers.

¿Quizás fue éste el motivo del prematuro abandono del combate metapolítico por parte de Charles Champetier? En cualquier caso, la libertad y flexibilidad reflexivas inherentes a la escuela de pensamiento neoderechista, que permiten una amplio margen doctrinal a sus autores, si bien dentro de la crítica general de la modernidad y de las ideologías igualitaristas y universalistas, han provocado, ya en demasiadas ocasiones, la enajenación, cuando no el fracaso más absoluto, de determinadas confluencias ideológicas transversales, ya sea con formaciones políticas populistas, ya sea con movimientos antiglobalización, neoecologistas o neoizquierdistas. Es el precio de la libertad discursiva.


¿Te ha gustado el artículo?
¡Dilo en tus redes sociales! ¡Ayuda a promover El Manifiesto!

Comparte esta noticia en Facebook  Comparte esta noticia en Twitter  
  Enviar a Meneamé


COMENTARIOS
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
  AÑADIR UN COMENTARIO  
  Nombre:  
  Localidad:  
  E-mail (*):  
  Clave (*):
Para mandar comentarios, es necesario estar registrado, si no lo está pulse aquí
Si ha olvidado su clave, pulse aquí
 
  Titulo:  
  Comentario:
* La extensión máxima de los comentarios es de 1.500 caracteres. La página está destinada a efectuar comentarios puntuales y no a desarrollar largos artículos que nadie ha solicitado.
 
 
Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen de su izquierda
 
  * El e-mail nunca será visible  
      
  CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Los comentarios del website Elmanifiesto.com tienen caracter divulgativo e informativo y pretenden poner a disposición de cualquier persona la posibilidad de dar su opinión sobre las noticias y los reportajes publicados. No obstante, es preciso puntualizar lo siguiente:
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de Elmanifiesto.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
Elmanifiesto.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
 
Otros artículos de Jesús J. Sebastián
Liquidar el «régimen del 78»
Contra "Occidente"
Liberalismo: las cuatro caras del enemigo (y II)
Liberalismo: las cuatro caras del enemigo (I)
La agenda oculta de la globalización
La(s) Nueva(s) Derecha(s) y el movimiento identitario (y II)
La(s) Nueva(s) Derecha(s) y el movimiento identitario (I)
El laberinto de la identidad europea
El enigma Georges Sorel
El «pensamiento ambidiestro»
Hacia el Imperio interior
Arqueología del fascismo
El enemigo americano
El Mito Indoeuropeo
El reverso del comunitarismo
¿Ciudadanos o átomos?
Contra el mundialismo neoliberal
¿Un antirracismo diferencialista?
¿Qué Nación?
¿Demos contra Aristos?
Homo agonalis
El sexo de los ángeles
Elogio de la disidencia
¿Para cuándo una economía alternativa?
El dilema igualitarismo / anti-igualitarismo
El TTIP: amenaza neoliberal
La soberanía digital
El fin de la soberanía
Verstrynge: o la misteriosa deriva de un náufrago político
Contra Occidente
Ortega y la catástrofe regeneradora del 14
Un relato sobre la «Nouvelle Droite» y el «Front National»
¿Una Europa alemana?
Ramiro de Maeztu
Alain de Benoist en español
España, ¿federación o autodeterminación?
Carl Schmitt, ¿otra corriente de la Revolución Conservadora?
La fascinante experiencia de la Revolución Conservadora alemana (1919-1932)
La crisis de la modernidad en España
El principio aristocrático en Ortega y Gasset
El eterno retorno al mito nacional europeo
Mishima o la redención por la muerte
Pío Baroja, una antropología del dolor
El Manifiesto de Unamuno contra las dos Españas
Ortega: Europa y la Revolución Conservadora alemana
Los gitanos, ¿un problema hindu-europeo?
El inasible concepto de raza (y II)
El inasible concepto de raza (I)
Darwin: evolucionismo o creacionismo
Conservadurismo revolucionario
frente a neoconservadurismo
Darse de baja del boletín
Ir a Portada
Páginas culturales
Lejos de Itaca
Un país raro
José Vicente Pascual
1 SERTORIO
Sacar los tanques
2 SERTORIO
El dedo y la llaga
3 Los presos les hacen la vida imposible a los Jordis
4 Errores comunes sobre la historia de Cataluña
5 JAVIER R. PORTELLA
En España empieza a amanecer



Revistas Baratas


http://www.elmanifiesto.com | Aviso Legal | Política de Privacidad | Quiénes somos | Contactar |