 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
COMUNIDAD |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
La jerarquía

|
 |
 |
 |
 |
GONZALO ESTEBAN

Hay una serie de conceptos contra los cuales la izquierda española y, por ende, europea emplean toda su artillería intelectual y mediática, no con el objetivo de someterlos a un examen crítico, sino simplemente de eliminarlos de toda reflexión y debate público. Son conceptos que no deben “pensarse”.
Todo aquel que se acerque a ellos corre el riesgo se ser señalado por el dedo acusador de los guardianes de lo “políticamente correcto”. Será expulsado del paraíso igualitario” y condenado a formar parte de las “huestes luciferinas”, estigmatizado como reaccionario o, peor aún, como fascista. Se verá empujado al ostracismo más miserable sin posibilidad alguna de redención.
Pese a ello, conceptos como identidad, tradición, comunidad o espíritu forman parte del bagaje cultural e ideológico de algunos hombres valientes. Hombres para los cuales el “mito sobrehumanista locchiano”, con su defensa de la jerarquía y del espíritu aristocrático no son palabras hueras ni vacías.
La jerarquía, último valladar, sin duda, contra la barbarie. Antídoto a la doctrina igualitaria —tan inane como hipócrita, pues la desigualdad real es cada vez mayor— que pretende convertir a los hombres en una masa informe y narcotizada de ciudadanos-esclavos (pero “esclavos felices”, como dice Portella).
En palabras de Nietzsche: “la jerarquía lo único que hace es formular la ley suprema de la vida misma, la separación de los tres tipos (los preponderantemente espirituales, los preponderantemente fuertes de músculos y temperamento y, por último, los que no destacan ni en una cosa ni en otra, los mediocres) es necesaria para la conservación de la sociedad, para hacer posibles a los tipos superiores y supremos”.
Contrariamente a lo defendido por las doctrinas marxistas, esta “ley jerárquica” no tendría como consecuencia inmediata la “lucha de clases”, sino una “armonía” social en la que cada hombre supiese a ciencia cierta el lugar que debe ocupar.
Lejos de cualquier determinismo, ningún fatum, ninguna divinidad determina el encuadramiento del hombre en uno de los tres tipos señalados más arriba. Al contrario, es nuestro espíritu y, sobre todo, nuestra voluntad la que decide la pertenencia a cada uno de ellos.
En nuestras manos queda engrosar las filas, ya numerosas, de los mediocres o, parafraseando a Julius Evola, “revolviéndonos contra el mundo moderno” acceder al grupo de los elegidos.
¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:
|
 |
 |
 |
 |
| COMENTARIOS |
| viernes, 11 de mayo de 2012 |

Respuesta  |
 Plutocracia (para los de la LOGSE),y...?
# Publicado por: Ferredo
(La Coruña)
|
 |
| viernes, 11 de mayo de 2012 |

Excelente J.P.V.  |
 ´´Y una cosa más: cuando para competir en el sistema democrático se necesita una cantidad de dinero importante: ¿Cómo se llama el sistema?´´ Excelente como siempre el amigo Juan Pablo.
# Publicado por: Fernando Fernández Garganta
(La Plata - Argentina)
|
 |
| viernes, 11 de mayo de 2012 |

posdata  |
 Ser democrático sin reaccionar ante nada de lo que pasa: eso lo que tenemos ahora. Reaccionar como un héroe es una alternativa, pero hay otras mucho más sencillas, aunque todas implican cierto compromiso. Y una cosa más: cuando para competir en el sistema democrático se necesita una cantidad de dinero importante: ¿Cómo se llama el sistema?
# Publicado por: Juan Pablo Vitali
(La Plata)
|
 |
| jueves, 10 de mayo de 2012 |

Aclaraciones  |
 Dos muy breves puntualizaciones: 1)No hay un concepto unívoco de Democracia.¿Consideraríamos hoy una Democracia un país en el que no gozaran de derecho al voto las mujeres,o los no nacidos de padre y madre (ateniense).Por no hablar de los esclavos.? 2)Lo que sostengo es que ESTA Democracia,así como las europeas (aunque hay diferencias no menores),en las que el sufragio es universal e igualitario,a la larga degenera y dificulta toda excelencia,imponiéndose el criterio de la masa.Y para ejemplos los 8 años 8 del gobierno Zapatero,un incompetente que fué elgido 2 veces 2 por el pueblo español.O el declive de la clase política en toda Europa.En España basta comparar los de la Transición con los de ahora.
# Publicado por: Ferredo
(La Coruña)
|
 |
| jueves, 10 de mayo de 2012 |

¿No eran democráticos, tal vez, los griegos?  |
 ¡Qué cansancio, la constante equiparación de la democracia (no otra cosa que un medio de designación de los gobernantes) con el zafio igualitarismo rastrero (´´tos iguales, tos valemos igual, tío´´: tanto los iguales como los desiguales, tanto los burdos como los cultivados, tanto los héroes como los villanos, tanto Miguel Ángel (para los burros igualitarios de la LOGSE: un pintor y escultor muy grande) como el roñoso grafitero de la esquina... ¿No eran acaso demócratas los griegos inventores de la democracia, y los romanos de la República (para los mismos de la LOGSE: primero hubo la República, luego vino el Imperio)? ¿Y conocían ellos la jerarquía?
# Publicado por: Javier Ruiz Portella
(Estepaís)
|
 |
| jueves, 10 de mayo de 2012 |

reaccionario  |
 En este caso, nada de heroísmo. ANTIDEMOCRÁTICO diría yo.
# Publicado por: pedro
(valencia)
|
 |
| jueves, 10 de mayo de 2012 |

No reaccionar ¿Es un mérito?  |
 La palabra reaccionario tiene varias acepciones, algunas de ellas no son negativas. El que reacciona frente a la injusticia puede ser un héroe, por ejemplo.
# Publicado por: Juan Pablo Vitali
(La Plata)
|
 |
| miércoles, 09 de mayo de 2012 |

reaccionario  |
 Si se me permite expresar mi opinión, este artículo es reaccionario de principio a fin.
# Publicado por: pedro
(valencia)
|
 |
| miércoles, 09 de mayo de 2012 |

Oclocracia  |
 Retomo mi nota del 20/4,titulada,precisamente,Jerarquía,a un comentario de Ruiz Portella sobre el último libro de Vargas Llosa, br Las causas de la decadencia (es incuestionable) occidental son,o pueden ser,muchas,Una de ellas,o concausa,es el régimen democrático que nos hemos dado.Es decir el sufragio universal e igualitario.Al menos a la larga era inevitable el imperio de la masa (Oclocracia),la desaparición de la verdadera´´auctoritas´´,que,por supuesto,no tiene nada que ver con imposición,coacción,etc.
# Publicado por: Ferredo
(La Coruña)
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
AÑADIR UN COMENTARIO |
|
 |
 |
|
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Los comentarios del website Elmanifiesto.com tienen caracter
divulgativo e informativo y pretenden poner a disposición de
cualquier persona la posibilidad de dar su opinión sobre las
noticias y los reportajes publicados. No obstante, es preciso
puntualizar lo siguiente:
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el
equipo de redacción de Elmanifiesto.com y podrán ser
modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos.
Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán
eliminados.
Elmanifiesto.com declina toda responsabilidad respecto a los
comentarios publicados.  |
|
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
|
|
 |