 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
TRIBUNA |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Ante la desesperación

|
 |
 |
 |
 |
DAMIÁN RUIZ

En circunstancias tan difíciles como las actuales miles de personas en nuestro país se encuentran al borde de la desesperación. El paro, la crisis o la ruina les afecta directamente. Y, ante eso, la mayoría comete un grave error: auto culparse, minar su autoestima y desvalorizarse.
Craso error. Estamos ante una gravísima crisis social que ha lleva a un colapso económico, y esto significa que un elevado porcentaje de ciudadanos ha sido afectado por ella. Pero los culpables no solo lo son los bancos o los políticos, o las grandes agencias de rating, o los especuladores. Los culpables lo somos todos, y las víctimas se encuentran en todos los sectores sociales y forman parte de ese todo.
Lo somos todos porque por activa o por pasiva lo hemos permitido. Nuestra escasa conciencia social y comunitaria, nuestro autónomo egocentrismo ha mirado para otro lado viendo como todo empezaba a enredarse, a caer. También se ha votado frívolamente, desde la inmadurez y la insensatez, con las lamentables consecuencias que hemos sufrido hasta hace poco.
Seguimos creyendo que aquí, en España o en Europa, podemos vivir en el paraíso del bienestar social financiados por los chinos y por el petróleo árabe, mientras el resto del planeta crece a base esfuerzo y competitividad.
Como colectivo estamos abocados al fracaso. Piensen en Brasil, la India o China, piensen en su rápida emergencia, ¿por qué? Porque empiezan a producir más y mejor que nosotros, a un ritmo acelerado y con mínimos costes.
¿Qué creen que va a pasar en el mercado internacional? Si un italiano tiene que comprar un reloj, por poner un ejemplo, y en condiciones de igual calidad, ¿lo comprará a un precio que incluya “bienestar social” o a un precio que no lo incluya? La respuesta es obvia. No pagará treinta o trescientos euros más para que los europeos, entre los que se incluye, disfruten de guarderías gratuitas, cuando se los puede ahorrar comprándolo chino aunque las condiciones laborales sean de semi esclavitutd.
Por tanto, de seguir en el juego de la competitividad global tendremos que reducir mucho, muchísimo, nuestros costes de producción, y eso tiene un precio.
La otra alternativa es que nos salgamos de ella, de la globalización, y entremos en una nueva fase política guiada por el patriotismo-proteccionismo, ya sea nacional o europeo, como propone una nueva derecha social en todo el continente. Esto tiene sus riesgos, en primer lugar el aislacionismo que supondría a nivel internacional, y en segundo, que durante la travesía del desierto hacia una nueva economía existiría el riesgo de caer en regímenes dictatoriales, para ordenar y contener la población.
Si además Romney acaba ganando a Obama, los Estados Unidos volverán a ser más competitivos, con el coste social que eso conlleva, y la vieja y caduca Europa se quedará sola en el mundo defendiendo las prerrogativas de sus adolescentes ciudadanos.
La situación es compleja y desesperante para muchos. El plan de Merkel es, en este contexto, el único viable, aunque requiere tantos sacrificios que dudo que prosiga. El inquieto Sarkozy lo tiene difícil para volver a ganar, y las posibilidades de que Hollande, el candidato socialista, se haga con el Elíseo no son menores, para desgracia de Francia y de Europa, por supuesto, y para finiquitar el plan de la alemana.
Por tanto lo tenemos mal pero como colectivo, que nadie particularice sobre sí mismo la desgracia que afecta a toda la sociedad, porque simplemente es o son las víctimas colaterales de una grave crisis.
El individuo europeo es como una especie de célula libre que quiere disponer de su vida como le dé la gana, como si no formara parte ni de una comunidad, ni de un país ni de una cultura. Un átomo suelto a la búsqueda de no se sabe qué y subvencionado por todos. Así no vamos a ninguna parte más que al caos.
Si es usted quien lo pasa mal no se lo tome a pecho y piense que no solo es víctima de sí mismo sino de todos sus conciudadanos.
Y una última apostilla, que Chacón (la ambición hueca), en un contexto tan grave como el que tenemos en estos momentos, haya estado a punto de hacerse cargo de la secretaría general del principal partido de la oposición, significa el grado de estupidez colectiva al que hemos llegado. Y es que no nos estamos enterando de nada.
¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:
|
 |
 |
 |
 |
| COMENTARIOS |
| jueves, 09 de febrero de 2012 |

devaluacion  |
 Si esta bien eso del optimismo pero hay que ser previsor , si empiezan a hablar mucho de euro ,salen los ministros a decir que no va a venir devaluacion etc , si tiene ahorros en euros ,compren oro ,no se confíen ,en estados unidos ya lo están haciendo , y en Grecia deberían .
# Publicado por: elio cesar
(Uruguay )
|
 |
| jueves, 09 de febrero de 2012 |

ANTE LA DESESPERACION  |
 Primeramente, quiero decirles a todos los europeos, que no se preocupen tanto, porque lo digo con conocimiento de causa. Mi país pasó por algo similar en los noventa, no solamente crisis económica sinó para remate teníamos a este grupo terrorista Sendero Luminoso, que aún es una lacra en nuestra sociedad, porque las ONG-CAVIARES, (Porque ellos viven en la opulencia a costa de los pobres de mi país, sin ellos no existirían) se encargan de mantenerlos vigentes; salimos de ella. Me acuerdo muy claramente que salió un Ministro a dar su discurso de austeridad y al finalizar dijo: ´´ QUE DIOS NOS AMPARE´´ , se imaginan como nos quedamos todos los peruanos con esa frase?, bueno por eso me atrevo a decir que el Plan Merkel es bueno, pero primero Uds. lo tienen que aceptar por mayoría, segundo que lo tienen que aplicar sin dudas ni murmuraciones y ya!, cuanto antes, y luego con imaginación, trabajo, perseverancia y ganas de salir adelante lo lograrán, solo así salimos de la crisis económica, CON AUSTERIDAD. Los peruanos somos personas de mucho coraje y quisiéramos contagiarlos nuestro optimismo y desde aquí les digo no se desesperen y empiecen a cambiar su forma de vida, y no dependan mucho del estado, los políticos están de paso, pero nuestras familias siempre estarán con nosotros, defendamos nuestros derechos! pero también cumplamos nuestras obligaciones.
# Publicado por: Norma Párraga
(Perú)
|
 |
| jueves, 09 de febrero de 2012 |

Mea culpa  |
 Cierto, señor Damián Ruiz. Pido disculpas por mi mala interpretación producto de una lectura demasiado rápida. Pero al releer (y asumir mi error) he encontrado (mejor dicho, recordado) otros puntos criticables en su artículo, y por extensión, en los artículos de TODOS los colaboradores de este página. Y es que todos ustedes (que van de ´´políticamente incorrectos´´), en lo esencial (por acción, o por omisión como sucede en este caso, ), están DE ACUERDO con el sistema; no veo que ninguno de ustedes esté contra el ESTADO, ni contra el CAPITAL, ni contra la IGLESIA; sino que abogan por un Estado, un Capital y una Iglesia ´´buenos´´, cuando lo cierto es que esto es imposible dada su naturaleza, su origen y sus objetivos: la dominación, el poder absoluto sobre el pueblo. Aunque, cierto es, que el pueblo tiene su parte de responsabilidad por haber dejado el poder en manos de esas minorías, en vez de asumir su cuota de responsabilidad, individual y colectiva en el AUTOGOBIERNO DE LA SOCIEDAD. Y si hablamos de cultura y educación, lo mismo: ustedes sólo están a favor de una parte de la cultura creada por esas élites de poder: la que les permite a ustedes (y a ellos) tener el status que tienen. Y, al mismo tiempo, ustedes se llenan la boca criticando la otra parte de la cultura que ha impulsado el poder establecido: la que va dirigida a subhumanizar al pueblo.
# Publicado por: Beato de Liébana
(Madrid)
|
 |
| miércoles, 08 de febrero de 2012 |

estado de bienestar  |
 Me parece que hay unas cuantas cosas raras, 1 no se como se le ocurre que hollande va a ser diferente que sarkozy, son gente con diferentes discursos nada mas, hoy en occidente izq y derechas son parte de un mismo consenso social. Segundo europa todavia tiene sus patentes, sus millones,su tecnologia ,venta de armamentos, en cataluña se fabrican minas antipersonales y portaviones y nosotros seguimos vendiendo vacas, soja y trigo, asi que de esta crisis van a salir. como experiencia nuestra,identica y con sociedades parecidas nosotros salimos pero no intactos,hubo clase medicidio, hay mucha gente destruida moral y economicamente, dos suicidios por dia en uruguay en plena crisis y una parte de este pais se perdio para siempre, quizas uds salgan mejor. Uruguay para que se hagan una idea es casi idéntico a Europa solo que con un poco menos de confianza y mas temor a las innovaciones.
# Publicado por: elio cesar
(Uruguay )
|
 |
| miércoles, 08 de febrero de 2012 |

Desde el infantilismo  |
 Estimado Beato: ¿Dónde ve usted que yo proponga el patriotismo como solución? Simplemente lo cito como posibilidad. En todo caso si usted lo que pretendía era llamarme infantil agarrándose a cualquier cosa ya lo ha hecho. Pero siguiendo su lógica también podría haberlo hecho diciendo que yo propongo que los italianos compren relojes chinos.
# Publicado por: Damián Ruiz
(Barcelona)
|
 |
| miércoles, 08 de febrero de 2012 |

El autor del artículo demuestra ser tan infantil como el resto  |
 Pensar que la solución a todo es el PATRIOTISMO (cuando éste fue una de las herramientas del PODER ESTABLECIDO en una determinada etapa, la cual nos llevó hasta la siguiente y hasta la actual) demuestra que la persona que así piensa, o bien forma parte del poder establecido (o disfruta de un buen status gracias a él), o bien tiene la mente llena de pájaros (como un niño) y de ingenuidad (como un niño). ¿Acaso no fue el patriotismo uno de los argumentos usados por las revoluciones liberales que impulsaron esas primeras constituciones, tales como la francesa y la ´´española´´, que sirvieron de catapulta al capitalismo?
# Publicado por: Beato de Liébana
(Madrid)
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
AÑADIR UN COMENTARIO |
|
 |
 |
|
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Los comentarios del website Elmanifiesto.com tienen caracter
divulgativo e informativo y pretenden poner a disposición de
cualquier persona la posibilidad de dar su opinión sobre las
noticias y los reportajes publicados. No obstante, es preciso
puntualizar lo siguiente:
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el
equipo de redacción de Elmanifiesto.com y podrán ser
modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos.
Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán
eliminados.
Elmanifiesto.com declina toda responsabilidad respecto a los
comentarios publicados.  |
|
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
|
|
 |