 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IDENTIDAD |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
El antirracismo: el totalitarismo del siglo XXI
|
|
|
|
|
RENAUD CAMUS
Basándose en la famosa formulación de Alain Finkielkraut, “El antirracismo es el comunismo del siglo XXI”, el escritor francés Renaud Camus traza en su obra “El comunismo del siglo XXI” el siguiente retrato del “hombre del antirracismo”.
Las ambigüedades que atenazan, sin escapatoria posible, las palabras raza y racismo han permitido al antirracismo eliminar de las palabras, de las conversaciones, de los periódicos y de los demás medios de comunicación, así como del discurso político, pero ante todo –y esto es lo más grave– de la percepción misma que del mundo pueda tenerse, todo aquello que se refiera no solamente a las razas en sentido amplio –y en su (absurdo) sentido estrecho–, sino también a las etnias, a los pueblos, a las culturas, a las religiones en cuanto grupos o masas de individuos, a las civilizaciones en cuanto colectivos hereditarios, a los orígenes e incluso a las nacionalidades, en la medida en que éstas pretendan ser otra cosa que una mera pertenencia administrativa, una convención, una creación continua.
El hombre del antirracismo está desnudo ante su suerte, no viene de ninguna parte, ningún pasado le protege. Comienza consigo mismo, consigo mismo ahora. En un planeta idealmente “sin fronteras”, sin distinciones de ninguna clase y sin matices, es un viajero sin equipaje, un pobre diablo. En todo momento se disuelve como puede en una especie de morbo del comienzo perpetuo, de infantilismo instituido, de puerilidad de show televisivo. La pertenencia, desde el momento en que no es una mera convención, sanción administrativa o golpe de tampón administrativo (los famosos “papeles”), se percibe únicamente como una carga, una tara, un peso muerto, un molesto lastre del cual hay que desembarazarse lo más rápido posible, como de una herencia maldita”.
Renaud Camus, Le Communisme du XXI Siècle. Xenia 2007, pags. 42-43
¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:
|
|
|
|
|
| COMENTARIOS |
| viernes, 29 de marzo de 2013 |
Nos vollvemos a encontrar
|
Pues es aquí donde está el famoso adjetivo -iletrado- que me reclama en otro artículo. Lo encuentro luego de haberle contestado en el de Pound. Pues bien, lo mantengo, pues su ignorancia en el tema es supina. Usted equipara raza a especie y se basa para ello en ´´variaciones del lenguaje´´. Yo prefiero pensar que es ignorancia y no mal intención ideológica de inducir a engaño a los demás. Las razas existen así como existen genetistas actuales que lo confirman. Y no son racistas.
# Publicado por: Adolfo Gutiérrez
(Reykjavik)
|
|
| miércoles, 27 de marzo de 2013 |
Una sola especie y diversas etnias....
|
El ´´lenguaje´´ humano es una forma de expresión que evoluciona. En esa evolución influyen diversos factores y uno fundamental es la adquisición de nuevos conocimientos, que han de ser vehiculados por las lenguas.
Se empezó a hablar de ´´razas humanas´´ en el siglo XVIII, tratando de trasplantar a la especie humana un criterio taxonómico cuando no se sabía nada acerca del genoma humano. Hoy sabemos lo suficiente para entender que no existen genéticamente diferencias raciales dentro de nuestra especie, aunque siga habiendo ´´racialistas´´ (con mucha frecuencia ´´racistas´´). El concepto de etnia es cultural y nuestra cultura exige que usemos el idioma de acuerdo con los conocimientos de nuestro tiempo.
# Publicado por: Amando
(Madrid)
|
|
| miércoles, 27 de marzo de 2013 |
Sobre razas y etnias
|
En este mundo posmoderno el manejo del lenguaje se ha transformado como nunca en la historia en arma política. Ejemplo de ello es el sentido que se le da por los organismos globalizadores al término de raza y de etnia. De esta forma se dice (y se repite) que solamente existe una ´´raza´´, la humana, y que las diferencias se dan entre ´´etnias´´. Cualquier biólogo con una mediana honradez intelectual estaría en condiciones de rebatir estos conceptos, pues no son más que el mal intento - para iletrados- de sustituir el concepto de especie por el subgénero de raza. La especie es la unidad básica de clasificación biológica, en el caso humano: homo sapiens. La raza es en cambio una subdivisión de las especies, a partir de ciertas características transmisibles por herencia genética. Por último las etnias son subdivisiones de una misma raza, pero esta vez basado no sólo en lo biológico, sino también en lo cultural, con mucha atención a lo lingístico. Así que eso de ´´raza humana´´, es una tremenda burrada.
# Publicado por: Adolfo Gutiérrez
(Reykjavik)
|
|
| martes, 26 de marzo de 2013 |
.
|
El triunfo de Gramsci.
# Publicado por: Fernando Fernández Garganta
(La Plata - Argentina)
|
|
| martes, 26 de marzo de 2013 |
Soy racista ¿y qué?
|
Recuerdo cuando vi Matrix II en el cine. Fui con una amiga bastante progre. Hay una escena en que la humanidad recluída en cuevas, se toma un rato de ocio y baila y se divierte. Cuando la vi le dije a mi acompañante: ´´mirá, son todos morenos (pardos) o negros´´ No hay casi blancos. Así era el futuro para los hermanos Wachosky. Y como para ellos, para los mundialistas que nos gobiernan. Un mundo sin diversidad, uniforme y lo que es peor, uniformizado hacia abajo. La raza es diversidad, pero también es sangre e historia en común. Es unidad. Es saber de donde venimos y tener una cosmovisión común de cuál debe ser nuestro futuro. Occidente vive la implantación de los principales postulados del Plan Morghentau. Como dice otro panelista, decir anti racismo es decir anti blanco. Nadie que diga Africa para los africanos va a ser anatemizado. Al contrario, capaz que gana un Nobel de la Paz. Pero que a nadie se le ocurra decir Occidente para el hombre blanco. El marxismo cultural, lo políticamente correcto, dictan lo que debemos pensar pero sobre todo, lo que debemos expresar.
# Publicado por: Adolfo Gutiérrez
(Reykjavik)
|
|
| martes, 26 de marzo de 2013 |
¿Cacao mental?
|
Curioso artículo éste, en el que se evocan argumentos del profesor francés-judio-polaco Finkielkraut (Escuela Politécnica de Paris), junto a los del polígrafo Rénaud Camus, defensor de la homosexualidad en los años 1970 (´´Crónicas acrianas´´) y partidario del voto a Marine Lepen en las últimas elecciones francesas de 2012.
Ambos ostentadores de criterios bastante ambiguos: Finkielkraut quejándose del antisemitismo ´´de izquierdas´´ (confundiéndolo con el antisionismo, que es otra cosa) y R.Camus (que no tiene nada que ver con Albert Camus) oponiéndose a la propaganda pro-semita de un conocido progarma de la emisora de radio France Culture...
Algunos olvidan (o no han aprendido nunca) que las migraciones, desde la remota prehistoria, han sido una constante de la humanidad y que no existe más que ´´una raza humana´´ y diversas ´´etnias´´ (declaración oficial de la ONU, aceptada por todos sus miembros). Los ´´blancos´´ vendíamos esclavos negros en las Américas, ¿recuerdan?...
# Publicado por: Amando
(Madrid)
|
|
| martes, 26 de marzo de 2013 |
Paremos esto ¡¡¡
|
Es evidente , por los comentarios mayoritarios sobre este artículo, que no soy el único que piensa así; tenemos que parar esta gangrena que nos corroe, y nos arruina. Qué leyes tenemos,cómo se aplican, vergonzoso. Arrinconemos al buenismo y ¡¡¡¡
# Publicado por: Carlos frago
(Zaragoza)
|
|
| martes, 26 de marzo de 2013 |
.
|
El problema de Europa, es que Europa inventó todos los problemas. Incluido el racismo y el antirracismo.
# Publicado por: Fernando Fernández Garganta
(La Plata - Argentina)
|
|
| domingo, 12 de febrero de 2012 |
Incógnita
|
Alguien sabe que píldora le dan a todo ser vivo que deviene en político para que no vea o no quiera ver el problema que se le viene encima a la civilización europea, es decir a la CIVILIZACION? Si desapareciera Europa cuanto tardaría el mundo en vover a los sacrificios humanos, el canivalismo, etc. etc.
# Publicado por: juan
(malaga)
|
|
| jueves, 09 de febrero de 2012 |
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco
|
Todos dicen que hay un problema racial. Todos dicen que ese problema racial se resolverá cuando cientos de millones de no blancos inunden TODOS los países blancos y SÓLO los países blancos.
Los Países Bajos y Bélgica tienen una densidad de población mayor que la de Japón o Taiwán, pero nadie dice que Japón o Taiwán deben solucionar ese problema racial introduciendo a cientos de millones de no asiáticos y asimilándose.
Todos dicen que la solución final para ese problema racial reside en que TODOS los países blancos y SÓLO los países blancos se asimilen con todos esos no blancos.
¿Qué pasaría si dijera que existe un problema racial y que ese problema racial se resolvería sólo si cientos de millones de no negros fueran llevados a TODOS los países negros y SÓLO los países negros?
¿Cuánto tiempo pasaría hasta que alguien se diera cuenta de que no estoy hablando de un problema racial, sino sobre la solución final al problema negro?
¿Y cuánto tiempo pasaría hasta que cualquier hombre negro cuerdo se diera cuenta de que esto y qué clase de psicópata entre los negros no pondría objeciones a esto?
Pero si digo esta verdad tan evidente sobre el actual programa de genocidio de mi raza, la raza blanca, izquierdas y derechas están de acuerdo en que soy un ´´naziquequierematarseismillonesdejudíos´´.
Dicen que son antirracistas. Pero lo que son es antiblancos.
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
# Publicado por: Antirracista es una palabra en clave para antiblanco
(Madrid)
|
|
| miércoles, 01 de febrero de 2012 |
Black Hole
|
En astronomía no se dice mas ´´agujero negro´´, se dice ´´agujero afroamericano´´, no sea cosa que en el aula haya algún ídem y se ofenda.
# Publicado por: Fernando Fernández Garganta
(La Plata - Argentina)
|
|
| lunes, 30 de enero de 2012 |
Dios lo que hemos de hacer.
|
Como pesa el final de la guerra civil europea,Dios como pesa,des de
que Europa empezo a perder presencia en diversos lugares del mundo
en Africa los franceses e ingleses,los holandeses en sus territórios de
ultramar y nosotros en lo que nos quedaba en Africa,Europa parece
que debe pedir excusas y para ello no solo dejar entrar a todos aque
llos que desean venir a vivir del cuento,la mayoria,Europa debe cuidar
su lenguaje no sea que se entienda que llamar negro a una persona cuya pigmentación cutánia es oscura,bien tenemos lo que nos mere
cemos,así nos va.
# Publicado por: josepxicot
(Barcelona)
|
|
| lunes, 30 de enero de 2012 |
!! Y TANTO !!
|
Que es así . Naturalmente por culpa de los europeos , por la indigencia mental de las masas , por la pluripartitocracia de los derechos humanos y la pluralidad , diversidad y otrs monsergas , que han hecho tragar al pueblo , a base de machacar y machacar , o si no como a los patos , para hacer foigras , empapuzándonos día a día por todos los medios a su alcance para que seamos ´´ polítcamente gilipollas pero correctos ´´ .
Y al cabo tienen su merecido , porque los ´´ otros ´´ , se aprovechan de la gilipollez nuestra . Vemos ejemplos cada día ; desde ERDOGÁN el turco , que nos llama racistas , cuando no le van bién las cosas , hasta CHÁVEZ o evo morales , O LOS ABORÍGENES AUSTRALIANOS , QUE CASI LINCHAN A LA PRIMER MINISTRA DE ALLÁ , llamándole racista .....
Le está bién , por gili , como a todos los ´´ progres ´´ . Lo malo es que lo pagamos los que no tragamos ni tragaremos las supuestas bondades de las sociedades multirraciales y multiculturales .
# Publicado por: ALEJANDRO RODRIGUEZ VALCARCEL
(Granollers)
|
|
| lunes, 30 de enero de 2012 |
igualitarismo
|
Esta´´desnudez´´,de que habla el articulista,es consecuencia de la manía,y marea,igualitaria que nos asola,del´´todos iguales´´.De aquí,también,el relativismo:si todos somos iguales,no hay jerarquías:cualquiera puede ser presidente del gobierno un Zapatero,una Chacón... .Sobre los problemas más intrincados,incluso técnicos,cualquier hijo de vecino,no sólo tiene derecho,sino capacidad para opinar...,y así vamos...,claro,al desastre.Los europeos,principalmente.
# Publicado por: ferredo
(La Coruña)
|
|
| lunes, 30 de enero de 2012 |
colonizacion
|
El antirracismo si es como forma de superar el horror a una epidermis o a pensamientos de ´´este me va a joder´´ por determinada raza ,no me parece tan malo . Ahora llevado in extremis a admitir cualquier situación, incluyendo colonización y trasplante masivo de poblaciones
es sencillamente suicidio. La labor de incorporar pueblos como galos,punicos,sirios etc. lleva muchos siglos y es muy lenta.
Pero si te trasladan un 1 millón de godos,alanos, vándalos hombres mujeres y niños en 20 años estas frito. Sin ser melodramático.
# Publicado por: elio cesar
(Uruguay )
|
|
| lunes, 30 de enero de 2012 |
.
|
Excelente
# Publicado por: Fernando Fernández Garganta
(La Plata - Argentina)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AÑADIR UN COMENTARIO |
|
|
|
|
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Los comentarios del website Elmanifiesto.com tienen caracter
divulgativo e informativo y pretenden poner a disposición de
cualquier persona la posibilidad de dar su opinión sobre las
noticias y los reportajes publicados. No obstante, es preciso
puntualizar lo siguiente:
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el
equipo de redacción de Elmanifiesto.com y podrán ser
modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos.
Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán
eliminados.
Elmanifiesto.com declina toda responsabilidad respecto a los
comentarios publicados.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Háganos
su página de inicio
Añadir
a favoritos
.jpg){kind=small}
Renaud Camus
.jpg)
Otros artículos de Identidad 
