 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TRIBUNA |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
La libertad creadora del espíritu occidental
¿Un solo Dios, único y verdadero? No, por favor
|
|
|
|
|
JUAN PABLO VITALI
Persecuciones religiosas ha habido muchas en la historia. Todas me resultan sumamente desagradables. La espiritualidad de las personas es para mí algo sagrado, y si alguien tiene una creencia que no comparto, trato por todos los medios de respetarla, mientras esa persona me deje el margen razonable que resulta de que él también me respete, ya sea en lo individual como en lo social.
Ahora bien, sabemos que por sus características históricas y culturales, es frecuente que una comunidad tenga ciertas creencias comunes, compartidas. Una forma de ser propia, de la cual la religión suele formar parte, sin ser excluyente de otras pautas culturales afines que permiten la convivencia.
En el imperio romano por ejemplo, existían una multitud de creencias religiosas, algunas de las cuales tenían que ver entre sí y otras no. Eso no impedía el orden del imperio, ni los enfrentamientos con los romanos se producían porque estos quisieran imponer sus dioses.
Cuando los judíos o los germanos se enfrentaban con los romanos, su idea tampoco era imponer sus dioses. Cada pueblo tenía los suyos y cada pueblo defendía lo que consideraba sus derechos con las armas en la mano si era necesario, invocando a sus dioses o a su dios para sí mismos, sin que eso significara de ningún modo una guerra religiosa.
Esa vieja idea de tolerancia, hace que nos llamen mucho la atención algunas noticias que nos llegan desde Egipto sobre la persecución de la minoría cristiana copta, o el empeño de algunos musulmanes por regirse por sus propias leyes religiosas en cualquier parte, con desprecio de las leyes del país en el que viven.
Desde esta misma página he defendido el paganismo como creencia ancestral, elevada y respetable de los pueblos europeos ante el embate de cualquier confesionalismo. También desde aquí quiero señalar que mientras una religión respete a los demás, tiene derecho a ejercerse como parte de los derechos fundamentales de la persona.
Muy difícil resulta creer que los coptos traten de imponer su religión en Egipto, después de tantos siglos de convivencia, y considerando que Egipto es un país mayoritariamente musulmán.
El totalitarismo religioso –como cualquier otro totalitarismo– produce un fuerte menoscabo en la dignidad de las personas y de las comunidades. La exclusión de una persona o de un grupo de personas de un país por motivos religiosos, es algo que no debe hacerse y menos de un modo violento, mientras esa persona o grupo de personas respeten las leyes civiles que la tradición, la voluntad y el sentido común han establecido en un ámbito determinado.
Alguna vez me han dicho que no podía amar a mi patria sin ser primero católico, apostólico y romano. No creo que sea así, y eso no me impide reconocer y respetar esa tradición fuertemente relacionada con este y otros países de Occidente. Eso también es parte de mi historia, de la compleja historia de Occidente.
Mi país es un país de inmigración en el que siempre hubo de todo. A nadie afortunadamente hasta ahora se le ocurrió no respetar las creencias religiosas del otro, ni derogar la ley civil en nombre de una creencia religiosa determinada. Eso no quiere decir que éste sea un país laico, en el sentido de no tener una espiritualidad religiosa o carecer de creencias en ese sentido.
Lo que debemos decidir es si seguimos siendo personas civilizadas que nos conducimos con una elemental prudencia, o si no lo somos.
He oído a amigos muy católicos justificar la Inquisición con argumentos eruditos. Creo más sincero aplicar el propio poder haciéndose responsable uno mismo, aun creyendo que ese poder es sagrado, y no justificar la barbarie totalitaria en nombre de un dios único y excluyente. Sólo habrá un dios en el mundo cuando todos los creyentes en otros dioses hayan sido eliminados. ¿Es eso lo que queremos? ¿Es esa la finalidad de una religión? Si es así, milenios de civilización han pasado en vano.
La libertad creadora del espíritu occidental, es lo que ha dado la gran civilización de Occidente; cuando hayamos perdido eso, habremos perdido todo.
¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:
|
|
|
|
|
| COMENTARIOS |
| sábado, 05 de febrero de 2011 |
UNA SOLA RELIGION VERDADERA
|
Todas las religiones, filosofías etc., del mundo son obras de hombres. La religión Cristiana y única verdadera, lo es porque no fue fundada por un hombre corriente como las demás, sino por Jesús el Cristo, el Hijo de Dios: ´´Nadie va al Padre si no es a través de mí´´ o sea, que los no creyentes no se salvarán, Así de sencillo. Tiempo para reflexionar y aprender y elegir, lo tienen de sobra y lo han tenido.Suya es la elección de su propia condenación.
# Publicado por: Sofi
(Madrid)
|
|
| miércoles, 03 de marzo de 2010 |
la verdad os hará libres
|
Eso de que el paganismo no impuso sus dioses que se lo pregunten a los judíos cuando la revolución macabea y a sus mártires y a los cristianos del sigo I-III. Y que se lo pregunten a Decio, Valeriano o Diocleciano, Galerio o a Juliano el apóstata.... Y eso de que la Ilustración y la Razón es la que nos libera de la intolerancia de cualquier tipo que se lo pregunten a sus hijos de la época del Terror revolucionario y del genocidio de la Vendée o a aquellos curitas de la Revolución francesa que les obligaron a jurar la constitución civil del clero con métodos muy poco liberales o a las monjitas del ´´diálogo de carmelitas´´...O al tolerante y burgués insolidario Voltaire, paganizado ya, y su justificación de la esclavitud de los negros y de la existencia de mendigos en pro del enriquecimiento personal. Y de los hijos ideológicos posteriores de esa revolución que han triunfado y devastado Europa cargados del mito prometeico y faústico. ¿Es que el comunismo y el nazismo fueron religiosos? No, todo lo contrario: ateos y paganos hasta la médula y no sólo militantes sino fanáticos hasta el paroxismo y el espanto genocida. Ya lo vieron tempranamente aquellos que pronosticaron que los sueños de la Razón produce monstruos. Y qué decir de la tolerancia religiosa del liberalismo español del XIX y del republicanismo del XX con sendas persecuciones sangrientas religiosas. ¿Dónde están las medallas de ese antropocentrismo soberbiamente autosuficiente y tolerante?.
# Publicado por: Roberto Asenj
(madrid)
|
|
| lunes, 01 de marzo de 2010 |
Ave César, supere aude!
|
Ah, no lo sabía? Y se sorprende. ¿Lloro o me río?. Pues estudie un poco más y salga de su torpe ignorancia. Despréndase pòr amor a la verdad de esa ingente cantidad de ideas-chatarra, falacias y prejuicios que le pueden terminar de averiar la cabeza. De cinismo nada. Realidad. Sapere aude!. Por lo menos sea fiel al grito del gran ilustrado. Aunque de ilustrado na de na: hooliganismo ilustracionista. ¿Y que siga solo?...¡excusas de mal perdedor! Cobarde, dispute, rediez. El no vale la pena lo tendría que decir yo pues carece Vd de nivel, señor mío.
Lo de Irak, Pinochet no llegan ni a argumentos. Lo de abrazarse, no se pase. Es fácil saber que de compinchamiento nada. No se extralimite Vd. Los dictadores siempre quieren aprovecharse para bendecir y maquillar sus dictaduras. Del anecdotario no resulta serio sacar conclusiones que no sean marrullería fácil. De la bendición de la guerra de Irak a donde pretende llegar qué se debe colegir? También la ONU en la primera guerra de Irak dio su consentimiento y en la segunda al principio no y luego sí. En cambio el Papa JP II en ninguna de las dos. ¿Y qué? Qué demuestra con ello? Pues que la Humanidad a menudo ni lo tiene claro. Lo que dice del comunismo es que me descoloca.
Sepa que el padre del Derecho Internacional es fray Fco. de Vitoria. En el XVI la escuela de teólogos de Salamanca hizo una labor pionera y gloriosa buscaron argumentos racionales concomitantes con el dato revelado. Y los encontraron. Antes que los ilustrado
# Publicado por: RobertoA
(msdrid)
|
|
| domingo, 28 de febrero de 2010 |
cinismo
|
´´Al cristianismo estaba reservada la gloria de reducir a escombros ese decadente edificio y hacer que ante la luz de la revelación divina desaparecieran las tinieblas de la ignorancia y la superstición´´
Asi que el cristianismo hizo desaparecer las tinieblas de la ignorancia y supersticion ? A bueno llegados a este nivel de cinismo e inversion de terminos siga ud solo ni vale la pena .adios
# Publicado por: Elio cesar
(Uruguay)
|
|
| domingo, 28 de febrero de 2010 |
Ave César, indocta ignorantia
|
´´asirios,romanos saqueaban ciudades y asesinaban , pero al menos no tenian la desfachatez de decir que su dios es amor.´´
Como si esa concepción fuera dañina. Antes de llegar a esa formulación descubren otras. No es hasta Cristo y la 1 carta de S. Juan que no se llega a esa formulación de forma explícita. Y dice Vd. bien: aquellos otros pueblos no tuvieron esa osadía, ni pudieron sospecharla e hicieron algo peor: divinizaron a sus reyes, faraones, príncipes y emperadores, a sus guerreros a sus tiranos y sus totalitarismos. Y con ello pasiones y vicios también divinizados. Y sus dioses sí que eran vengativos y pendencieros como los humanos sus propias proyecciones y deseos- y pedían víctimas: condenas, persecuciones y cuando no sacrificios humanos. Su mitología aclara su historia, da a conocer las profundas tinieblas en la que estaban sumidos y a qué grado de desorientación puede llegar el hombre abandonado a las pobres luces de su sola inteligencia. Recuerde que quiso Sócrates demostrar a los atenienses la existencia de un solo y verdadero Dios y atacar, por tanto, el politeísmo, y pagó con la vida sus nobles propósitos.
Al cristianismo estaba reservada la gloria de reducir a escombros ese decadente edificio y hacer que ante la luz de la revelación divina desaparecieran las tinieblas de la ignorancia y la superstición. Ha sido Vd quien ha recurrido a épocas antiguas no yo. No se queje. Patina. Ni me cabe ni dejan más. A las siguientes objeciones responderé otro día.
# Publicado por: Roberto A
(madrid)
|
|
| sábado, 27 de febrero de 2010 |
Tolerancia?
|
Los asirios, los romanos saqueaban ciudades y asesinaban , pero al menos no tenian la desfachatez de decir que su dios es amor .
y por que hablar de epocas antiguas ? hoy dia las iglesias evangelistas bendicen la invasion a irak , como hace poco la iglesia catolica bendecia la guerra contra el comunismo . Por estas latitudes se pudo ver a Juan pablo II abrazandose con pinochet y videla .
¿Que los derechos humanos tienen algo que ver con la biblia ?
Si la iglesia reconocio como buena la declaracion de los derechos del hombre recien en el siglo XX. Y no hasta hace mucho hacian distinciones entre hijos ´´bastardos ´´ y de los buenos .
Da risa ver a los cristianos jactandose de la tolerancia de su religion,
ya que fueron generaciones de librepensadores y de partidarios de la ilustracion los que lograron despues de siglos de esfuerzos y a riesgo de sus vidas arrancarle los dientes y las garras al cristianismo .
El cristianismo es tolerante hoy en algunas partes porque se lo obligo a volverse tolerante.
# Publicado por: Elio cesar
(Uruguay)
|
|
| sábado, 27 de febrero de 2010 |
Ave, César , alea jacta est
|
Jebuseos, amalecitas, Pero vamos a ver, que el pueblo que en su historia no tenga ningún delito que tire la primera piedra. ¿O es que los egipcios, persas, asirios, hititas, romanos se andaban con miramientos cuando sitiaban y conquistaban ciudades? Ahora va a montarse en la ingenuidad?. Veamos: ¿qué piedad tuvieron los romanos en Hispania con Sagunto y Numancia? Y Alemania con los judíos, y Turquía con los armenios en el siglo XX, y Rusia con los chechenos, y Estados Unidos con los indios.... ¡Si se han hecho de todos los colores!.
Y también a Dios lo bautizarán como señor de los ejércitos (cuando jamás quiso la monarquía, cuando pactó otras cosas y no le hicieron caso porque tenían aires de grandeza. Léase I y II de Samuel). No esconden sus sentimientos e intenciones, son sinceros pero después y en medio de esa marea ya comprenderán que de las espadas forjarán arados, de las lanzas podaderas, no se alzará pueblo contra pueblo, no se adiestrarán para la guerra,(Isaías). Todo eso no lo hemos arrancado de la Biblia pero lo vemos como es. Con inteligencia: Proceso, pedagogía, historia, de ella no se borran los hechos se aprende de ellos a saber cuál es la voluntad de Dios y cuál la nuestra. Y eso hizo como nadie ese pueblo. De falacias nada. Así es. En cambio su pueril prejuicio interpretativo no hace justicia a los textos.
Mal que le pese los derechos humanos no surgen de la nada y mucho tienen que ver con la Biblia y su reflexión teológica. Ya se ve que lo ignora.
# Publicado por: Roberto Asenjo
(madrid)
|
|
| viernes, 26 de febrero de 2010 |
si la historia algo nos ha enseñado....
|
Es que siempre las religiones organizadas se han convertido rapidamente en negocios fabulosos cuyos objetivos son poder y dinero, hoy en dia sigue siendo asi, ¿como explicar si no que la iglesia catolica es la mayor ´´terrateniente´´ de New York? o las inmensas riquezas del Vaticano? las mansiones y cochazos de los obispos y demas? La verdadera espiritualidad del hombre no necesita de religiones organizadas que son precisamente lo menos espiritual que existe, a nadie debe extrañar que las religiones deriven siempre en intolerancia, pues su fundamento mismo vive de ello. La tolerancia universal solo se lograra cuando hayamos descartado nuestras religiones, nacionalidades y todas las demas etiquetas que solo sirven para dividirnos unos de los otros. Si dejamos a dos niños de 5 años en una isla seran de todo menos catolicos, musulmanes, jainistas, españoles, croatas, catalanes, gringos, funcionarios, no seran de derecha ni de izquierda, capitalistas ni comunistas, seran simplemente dos niños, cuando el lerdo ser humano entienda eso avanzara mil años y no necesitara discutir de estos temas.
# Publicado por: Jose Antonio Rodriguez
(Santander)
|
|
| domingo, 21 de febrero de 2010 |
nuestra constitucion moderna es mejor que la biblia
|
´´modo infantil y caótico donde los pasajes oscuros (que son los menos y no prevalecen en su evolución) oscurezcan los divinamente luminosos.´´
Y quien le a dicho ud que el libro de los reyes y los numeros son oscuros ? seguro que si quedara algun cananeo o jebuseo o amalecita vivo se lo explicaria. uds . al igual que los islamicos y los judios eligen de ese revoltijo los textos que desean .
´´los sustratos más antiguos del texto son fiel reflejo del contexto y de sus costumbres y le separan del último libro casi 2000 años, muchos autores y géneros diferentes.´´
Que suerte que lo admite , entonces si la iglesia tambien se adapta al zeitgest moral , y evoluciona , los monoteistas se mueven moralmente igual que cualquier ser humano racional (o deberian) se muestran indulgentes con algunas cosas ( acumulacion de riquezas) e intransigentes con otras , porque su moral es tan solida como la moral de cualquier hijo de vecino . No existe ni el mas minimo fundamento racional para en pleno siglo 21 tomar la biblia o el coran como fuente de derecho ni nada que se le paresca . Con nuestros conocimientos hoy podriamos fabricar una biblia infinitamente mas buena y coherente que la que existe hoy.
# Publicado por: elio cesar
(Uruguay)
|
|
| domingo, 21 de febrero de 2010 |
Comentarios suprimidos
|
Se han suprimido otros tres largos comentarios del mismo comentarista anterior, el cual ha infringido la norma que sólo permite extenderse a 1.500 caracteres (aumentados recientemente) por intervención relativa a un mismo tema. Con esta norma se pretende circunscribir esta sección de Comentarios a lo que constituye su único sentido: efectuar comentarios concisos y concretos, impidiéndose que sea utilizada como subterfugio para publicar largas disquisiciones en forma de "artículos" troceados que no han sido solicitados por nadie.
# Publicado por: La Redacción
|
|
| domingo, 21 de febrero de 2010 |
Ave César, el pueblo te saluda
|
Uno cuando lee pone inteligencia. Porque D. Quijote muta a lo largo del texto al igual que Sancho. Si se lee Filosofía, necesariamente ha de leerse en dialéctica histórica respetando su propia hermenéutica.
Con la Biblia nos impone Vd. un modo infantil y caótico donde los pasajes oscuros (que son los menos y no prevalecen en su evolución) oscurezcan los divinamente luminosos. Arroje más inteligencia sobre el texto, a sabiendas que: la Biblia no es un dictado sino palabra divina en palabra humana, la revelación es progresiva porque el hombre es necesariamente histórico y que los sustratos más antiguos del texto son fiel reflejo del contexto y de sus costumbres y le separan del último libro casi 2000 años, muchos autores y géneros diferentes. No es algo como para no tenerlo en cuenta y máxime después de más de una centuria de estudios bíblicos. Eso se hace con todos los textos de la antigedad y Vd. propone algo chapucero. Desde los Padres de la Iglesia ya hay una búsqueda del sentido interpretativo con inteligencia y respeto del texto. En la cultura occidental, seamos serios, el cristianismo no propició el exterminio de pueblos sino lo contrario, y lo que es evidente es que la mejor ilustración de esa cultura ha sido el Evangelio de cuya matriz surge el grito revolucionario de libertad, igualdad y fraternidad. Pero su deriva histórica, fruto del interés y la soberbia, ha sido el triunfo de la libertad contra la igualdad y la fraternidad.
# Publicado por: Roberto A
(madrid)
|
|
| sábado, 20 de febrero de 2010 |
Dioses pequeños de gente pequeña
|
Aqui no se trata de rechazar la espiritualidad , se trata del resurgir de las tres religiones monoteistas , y no de la manera mas pacifica precisamente , no estamos ante un resurgir de un dios de amor y tolerancia en el mundo , del´´ ama al projimo como a ti mismo ´´, sino de los peores aspectos del odio , la intolerancia , el sectarismo. Es el dios celoso del antiguo testamento, que pretende meterse en nuestra legislacion , en nuestras sociedades para gobernarnos y decirnos como tenemos que vivir nuestras vidas . Es el Dios de jim jones , pat robertson , bush, mohamed atta , bin laden , baruch goldstein .
Yo coincido con el señor vitali en que hay algo que no termina de funcionar bien en los monoteismos . No se ve a budistas zen y taoistas lapidando adulteras . No se ve a los paganos afroumbandistas o celticos diciendo lo que la gente tiene que hacer con su sexualidad .La ilustracion no entra en contradiccion con los dioses grandes de nuestros ancestros que reconocian la multiplicidad de rostros de la deidad y que la celebran en rituales de extasis , de felicidad , de vida en una palabra . Rechazamos si a los dioses pequeños, de gente pequeña y mezquina ,que pretenden decirnos que ellos tienen la verdad unica y lo demas no vale .
# Publicado por: elio cesar
(Uruguay)
|
|
| viernes, 19 de febrero de 2010 |
C.A.R.
|
Algunos muy superados con aquello de la razón y la ciencia otros...no sé, agnósticos diríamos, otros dan por derogada la vida en el más allá...Como dije alguna vez en estas mismas y excelentes páginas, cuando llegue la hora ya los veremos rogando...Ay Jesusito mío...Ay Virgencita mía. Yo, lo reitero, moriré Católico Apostólico y Romano. ¿Y que?
# Publicado por: Fernando Fernández Garganta
(La Plata - Argentina)
|
|
| viernes, 19 de febrero de 2010 |
Ni lo uno ni lo otro, sino todo lo contrario.
|
Parece que el artículo no ha convencido ni a tirios ni a troyanos. Por un lado algún discursete masón, hablando de que la verdad surge de la oposición de ideas, frase estúpida si las hay, pues si todas las ideas son falsas, que verdad puede surgir? Por el otro católicos militantes, pues no me gusta usar la palabra fanático, que parecen querer justificar la persecución religiosa si es de no católicos. Creo que el artículo trata acertadamente el punto y no desde una tolerancia que sería, según Voltaire ´´cobardía´´, sino desde una óptica de lógica convivencia. No creo que sean las religionas las enemigas, sino aquellos que se transformas en intérpretes de Dios (y lo escribo con mayúscula por convicción) en la tierra. El Papado lo ha aprendido muy bien sobre todo desde Juan Pablo II hasta ahora. Pero hay un mal peor que las luchas y persecusiones entre religiones y es la persecusión de los que creen en algo superior, metafísico, religioso, por quienes tienen una visión estrecha, intolerante y materialista. El hombre es un ser religioso por naturaleza. Los caminos a Dios son muchos y también lo son los que conducen al anti Dios o como quieran llamarlo. Ahí entra la razón, la fe y por que no, la intuición y el inconciente colectivo que nutre a cada ser humano. El artículo me gustó. Algunos comentarios, no.
# Publicado por: Adolfo
(Gutiérrez)
|
|
| viernes, 19 de febrero de 2010 |
Libranos señor del totalitarismo religioso
|
Si no he interpretado mal, de lo que se trata aquí es de respetar las formas de acercarse a lo sagrado, a los ditintos caminos del espíritu.
Por otra parte, cualquier forma religiosa puede degradarse, como lo vemos a diario. Nadie está exento de eso.
Me pareció muy inteligente y agudo el comentario de Marta Bermejo.
# Publicado por: Ulfron
(Bs. Ais.)
|
|
| viernes, 19 de febrero de 2010 |
La frialdad de la razon , contra la ´´calentura´´ religiosa.
|
Al decir de feuherbach, no existe ninguna ´´calentura´´ religiosa que no se cure con unas buenas dosis de´´ razon ´´ . La ilustracion y la educacion , el conocimiento intimo del funcionamiento del universo son la mejor medicina para esto .
Yo soy de un pais en donde teniamos la fortuna de haber roto las cadenas religiosas tan pronto como 1904, digo teniamos porque en mi patria cada ves mas se rinde culto a los telepredicadores , cada ves se cierran mas cines para abrir templos y cada ves mas el discurso religioso se nos mete en politica. Y esto esta pasando en el mundo entero , es como si despues de haber encendido las´´ luces ´´ del siglo XVIII el cadaver no exhumado de dios se nos quisiera colar por la ventana y por la puerta .
La humanidad ilustrada se ve cada ves mas ante la prueba de los que nos diran, esto es la VERDAD , y si estas por fuera no tienes derecho de existir ni en esta vida ni en la otra .
Nosotros seguiremos diciendo con la frialdad que requiere esta nueva ´´calentura´´ religiosa : ´´La verdad es aquello que surge de la oposicion de ideas´´
# Publicado por: Elio Cesar
(Uruguay)
|
|
| viernes, 19 de febrero de 2010 |
Nostálgicos de la Inquisición
|
Miedo, auténtico miedo da el sectarismo de los comentarios vertidos en torno a este artículo. ¿Miedo por el temor de que pudieran volver a las andadas? No, en absoluto. El mundo cimentado en la creencia en el Más Allá se ha acabado y los meapilas carecen de toda posibilidad de restablecer el orden pasado (que es todo lo que quisieran). Miedo simplemente por la forma con la que con tales posiciones están haciéndoles el caldo gordo a todos los que nos imponen un mundo insoportable.
# Publicado por: Marta G. Bermejo
(París)
|
|
| jueves, 18 de febrero de 2010 |
UN SOLO DIOS LIBERTAD
|
Todas las culturas hn hecho un gran esfuerzo por tratar de encontar
un sólo y único Dios.Incluso en las más remotas mitologías subyace
la idea de un único Dios que se ´´sobreponga´´ a la desastrosa actua-
ción de los caprichos de los otrso dioses.
Creo que el autor del artículodebería repasar la filosofía,si alguna vez
la estudió y si no pedir asesoramiento,ya que demuestra muy poca
inteligencia,sino mala intención al citar a quienes justifican actuacio-
nes tan nefastas.La Iglesia Católica ha pedido perdón en repetidas
ocasiones por sus errores.Esto no lo añade,lo cual me hace suponer
su mala intención,falta de criterioy perteneciente al rebaño apesebra-
do zapateril.Sea más imparcial.
Escribasobre el cierre de la Basílica del Valle de los Caídos.Esa es
la clase de libertad que ud.define y defiende?Pes no sé como es
capaz de vivir en España.Con el Monasterio se Yuste han hecho
algo similar.Se atreve Zapatero a cerrar alguna mezquita?
# Publicado por: Francisco Pérez Raposo
(A Coruña)
|
|
| jueves, 18 de febrero de 2010 |
TOLERANCIA DE COBARDES
|
Compartiendo el concepto de tolerancia de la civilización greco romana, no comparto la actual tolerancia de los tontos. br Ya lo decía Voltaire en su Tratado de la Intolerancia.:la tolerancia de lo intolerable no es tolerancia. Es cobardía. Cobardía de los acomodados frente a los salvajes hasta que estos se domestiquen y sean de nuevo engullidos por otros más salvajes. La cultura occidental y sus tolerantes ciudadanos están siendo engullidos. br por un engullidor no identificado. br br
# Publicado por: fuentedelarca
(guadalajara)
|
|
| jueves, 18 de febrero de 2010 |
Relativismodesconocimiento o componeda
|
EL RELATIVISMO, religioso o nó, es prueba de desconocimiento y componenda, cuando no de malas intenciones.
Puestos a relativizar, ¿por qué la libertad va a ser un bien de absoluto cumplimiento y disfrute?; ¿y la democracia?.
¡¡¡A escardar y leer!!!, para luego, pensar (y en vuestro caso, hacer la media aritmética para llegar a alguna conclusión)
# Publicado por: José María
(Madrid)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AÑADIR UN COMENTARIO |
|
|
|
|
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Los comentarios del website Elmanifiesto.com tienen caracter
divulgativo e informativo y pretenden poner a disposición de
cualquier persona la posibilidad de dar su opinión sobre las
noticias y los reportajes publicados. No obstante, es preciso
puntualizar lo siguiente:
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el
equipo de redacción de Elmanifiesto.com y podrán ser
modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos.
Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán
eliminados.
Elmanifiesto.com declina toda responsabilidad respecto a los
comentarios publicados.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Háganos
su página de inicio
Añadir
a favoritos
Juan Pablo Vitali
Otros artículos de Juan Pablo Vitali 
